Arzamendia, Hugo Roberto c/ Mapfre ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ARZAMENDIA, HUGO ROBERTO c/ MAPFRE ART S.A. s/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III
• Fecha: 31/05/2012
• Expte. N°: 30.563/2010 (Juzgado N° 21)
• Magistrados: Víctor A. Pesino, Néstor M. Rodríguez Brunengo, Diana Regina Cañal
• Fuente: SAIJ – ID FA12040291
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: incapacidad psicológica hechos clave: accidente en construcción abandonada, tareas de vigilancia, estrés postraumático normas: LRT 24.557, Dec. 659/96, arts. 622, 1078, 1109 CC, Res. SRT 414/99 doctrina: intereses desde consolidación del daño, inconstitucionalidad de Res. 414/99, responsabilidad objetiva ART resultado: parcialmente favorable al actor parte favorecida: actor (Hugo Roberto Arzamendia) parte perjudicada: demandada (MAPFRE ART S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente laboral el 13/08/09 mientras realizaba tareas de vigilancia en una construcción abandonada. Demandó a la ART por la indemnización tarifada de la LRT más la acción civil. En primera instancia se condenó a la ART a pagar una incapacidad total del 10,85% TO (5% psicológico, 3% físico, 0,24% factores de ponderación), pero el juez aclaró que "no tiene incapacidad psicológica" (lapsus). El actor apeló solicitando: a) reconocimiento de incapacidad psicológica del 30% según Dec. 659/96 (grado IV), b) que los intereses se calculen desde la fecha del accidente (13/08/09) y no desde un año después.

Cuestión jurídica

1. ¿El actor padece incapacidad psicológica derivada del accidente y cuál es el porcentaje correcto?
2. ¿Desde cuándo deben computarse los intereses del crédito?

Decisión y resultado

RESUELVE (por mayoría, voto de Cañal y Pesino):

• Confirmar la sentencia en cuanto al porcentaje de incapacidad (10,85% TO, incluyendo 5% psicológico).
• Modificar la fecha de inicio de intereses: se computan desde el accidente (13/08/09), declarando inconstitucional la Res. SRT 414/99.
• Costas de alzada a la demandada vencida.
• Elevar honorarios de letrado del actor al 16% y de perito contadora al 8% sobre el monto de condena con intereses.
• Regular honorarios de alzada en 35% y 25% de lo regulado en primera instancia.
• Adicionar IVA si corresponde.

Voto disidente de Brunengo: coincidente en el fondo pero los intereses deben computarse desde la consolidación del daño (13/08/10).

Doctrina / criterio relevante

• Incapacidad psicológica: El cuadro del actor (reacción vivencial neurótica grado II sobre personalidad depresiva previa) encuadra en el grado II del Dec. 659/96 (máx. 10%), no en grado IV. El 5% fijado es ajustado.
• Intereses: La Res. SRT 414/99 es inconstitucional por arrogarse funciones legislativas (art. 75 CN). Los intereses compensatorios se devengan desde el nacimiento del derecho (consolidación del daño), que en este caso es la fecha del accidente, no desde que la ART debió pagar.
• Responsabilidad de la ART: Por omisión culposa en el deber legal de prevención y control (art. 1074 CC). La ART no puede eximirse por el solo hecho de no tener facultades sancionatorias.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al trabajador en cuanto a:

• Reconocimiento de incapacidad psicológica (aunque no en el porcentaje pretendido).
• Intereses desde la fecha del accidente (mejora económica significativa).
• Costas a la demandada vencida.

MIXTO porque:

• El porcentaje de incapacidad psicológica (5%) es muy inferior al reclamado (30%).
• El tribunal rechazó la pretensión de aplicar el grado IV del Dec. 659/96.

No relacionado para casos donde la ART no sea demandada o no haya accidente laboral.

Cita sugerida

ARZAMENDIA, Hugo Roberto c/ MAPFRE ART S.A. s/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III, 31/05/2012, Expte. N° 30.563/2010, SAIJ ID FA12040291, https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0402-1ots-eupmocsollaf.