Ascua, Luis Ricardo c/ SOMISA s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: FA10000405
• Carátula: Ascua, Luis Ricardo c/ SOMISA s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 10/08/2010
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Federal
• Materia: Recurso de Hecho – Cobro de pesos
• Magistrados: Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0000-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidentes de trabajo contingencia: inconstitucionalidad tope indemnizatorio hechos clave: incapacidad parcial permanente, topes tarifados, pérdida de ganancias normas: art. 8 inc. a ley 9688 (según ley 23.643), art. 28 CN, precedente Aquino doctrina: la indemnización tarifada debe cubrir al menos la pérdida de capacidad de ganancia; el tope puede ser inconstitucional si impide esa cobertura resultado: inconstitucionalidad del tope, favorable al trabajador parte favorecida: trabajador (Ascua) parte perjudicada: empleador (SOMISA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Trabajador sufre incapacidad parcial y permanente por accidente laboral.
• Régimen tarifado (ley 9688 modif. ley 23.643) fijaba un tope máximo indemnizatorio que, al aplicarse, no cubría siquiera la pérdida de ingresos.
• El trabajador cuestionó la constitucionalidad del tope por resultar insuficiente para reparar el daño real (económico, personal, social y cultural).

Cuestión jurídica

¿Es constitucional el tope indemnizatorio del art. 8 inc. a, segundo párrafo de la ley 9688 (según ley 23.643) que limitaba la reparación por incapacidad parcial permanente, impidiendo cubrir integralmente el daño a la capacidad de ganancia y otros aspectos de la vida de la víctima?

Decisión y resultado

• La CSJN declara el tope inconstitucional e inaplicable al caso.
• Fallo favorable al trabajador (Ascua), condenando a SOMISA a pagar una indemnización sin el límite tarifado.
• Voto concurrente de Highton de Nolasco, con remisión al precedente “Aquino” (Fallos:327:3753).

Doctrina / criterio relevante

1. El régimen tarifado debe satisfacer, al menos, la pérdida de ingresos o capacidad de ganancia del trabajador.
2. Un tope que impide esa cobertura resulta inconstitucional por violar el principio alterum non laedere (art. 28 CN).
3. La incapacidad permanente afecta la personalidad, vida doméstica, cultural y social; la reparación debe ser integral y no limitarse a la pérdida de ganancias.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se plantea la inconstitucionalidad de topes indemnizatorios tarifados que limitan la reparación del daño laboral (incapacidad permanente).
• DESFAVORABLE para quien defienda la validez del régimen tarifado cerrado.
• MIXTO si la cuestión se refiere a otro tipo de incapacidad (temporal o total) o a otra ley (ej. LRT 1995).
• NO RELACIONADO si el fondo no involucra topes ni tarifación de daños laborales.

Cita sugerida

“Ascua, Luis Ricardo c/ SOMISA s/ Recurso de Hecho – Cobro de pesos”, CSJN, 10/08/2010, ID SAIJ FA10000405, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0000-1ots-eupmocsollaf.