Aseguradora Federal Argentina SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Aseguradora Federal Argentina SA c/ s/ (incidente de verificación de crédito de Becerra, Alejandro David)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C
• Fecha: 07/04/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial-Procesal-Civil
• Jueces: Díaz Cordero, Ballerini
• ID SAIJ: FA21130243
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros – liquidación judicial – verificación de crédito; contingencia: límite de cobertura – honorarios – prorrata; hechos clave: condena civil – póliza con 30% extra para costas; normas: LS 109 y ss.; doctrina: principio de indemnidad; resultado: modifica parcialmente – admite verificación sin doble limitación; parte favorecida: acreedor incidentista (Becerra); parte perjudicada: masa liquidataria de la aseguradora; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

En la liquidación judicial de una aseguradora, se promovió incidente de verificación con base en una sentencia civil condenatoria por daños y perjuicios contra el asegurado. La póliza establecía un límite máximo por lesiones y un 30% adicional para costas y gastos judiciales. El juez de grado admitió la verificación pero limitó ambas sumas al tope del seguro y prorrateó los honorarios de todos los profesionales intervinientes dentro de ese 30%. El incidentista apeló.

Cuestión jurídica

¿Deben los honorarios del letrado del actor detraerse del límite de cobertura por lesiones o cubrirse con el 30% extra? ¿Deben prorratearse los honorarios de la defensa del asegurado y de la aseguradora dentro de ese 30%?

Decisión y resultado

Se modifica la resolución de grado. Se admite la verificación del crédito por el monto total de la condena civil (daños + honorarios del actor) más el 30% adicional para costas y gastos, sin prorratear los honorarios de los letrados de la demandada y la citada en garantía. Estos últimos son exclusivamente a cargo de la aseguradora y no integran el límite de cobertura.

Doctrina / criterio relevante

• El 30% extra previsto en la póliza para costas y gastos es adicional al límite por lesiones; no cabe detraer honorarios del tope principal.
• Los honorarios de la defensa del asegurado y de la aseguradora son de cargo exclusivo de esta última (principio de indemnidad, LS 109 y ss.), por lo que no deben prorratearse ni descontarse del importe máximo asegurado (conf. CSJN Fallos 320:2447 y 321:2263).

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor incidentista (víctima con sentencia condenatoria), porque incrementa el monto verificable al excluir la doble limitación y el prorrateo. Desfavorable para la masa liquidataria, ya que reconoce un crédito mayor. Útil para casos donde se discuta el alcance de cláusulas de límite de cobertura y cobertura de costas.

Cita sugerida

Aseguradora Federal Argentina SA c/ s/ incidente de verificación de crédito de Becerra, Alejandro David, CNCom., Sala B/C, 07/04/2021, ID SAIJ: FA21130243, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0311-2ots-eupmocsollaf