Asería Tutelar CAyT N° 2 c/ G.C.B.A. s/ (SAIJ, 19/12/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA13380065 (SAIJ)
Carátula: Asería Tutelar CAyT N° 2 c/ G.C.B.A. s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado s/Amparo (art. 14 CCABA)
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Sala/Instancia: S
Fecha: 19/12/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO | Ámbito: LOCAL
Magistrados: Lozano – Casas – Conde – Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0833-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho a la salud, amparo colectivo, políticas públicas
contingencia: gestión de gobierno, falta de caso concreto
hechos clave: insuficiencia de unidades de terapia intensiva pediátrica, pretensión global
normas: art. 14 CCABA
doctrina: improcedencia del amparo colectivo para reformular políticas públicas; rol del Poder Judicial
resultado: desestimación de la acción
parte favorecida: GCBA (demandado)
parte perjudicada: Asesoría Tutelar (actora)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Asesoría Tutelar promovió acción de amparo colectivo contra el GCBA, alegando que la insuficiencia de camas de terapia intensiva en hospitales públicos discriminaba a niños, niñas y adolescentes y vulneraba su derecho a la salud integral. La pretensión no distinguía situaciones particulares sino que reclamaba globalmente el aseguramiento del derecho.

Cuestión jurídica

Determinar si la pretensión colectiva constituye un “caso” o “controversia” justiciable o si, por el contrario, importa un cuestionamiento a la gestión gubernamental que debe resolverse por la vía política (comicios).

Decisión y resultado

Desestimación del amparo. El TSJ CABA rechazó la acción por unanimidad. Consideró que la pretensión era tan amplia que implicaba una reformulación de políticas públicas de salud, materia ajena al control judicial por carecer de conocimiento técnico y recursos para determinarla, y por no existir un caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

El amparo colectivo no es viable cuando la pretensión es tan genérica que no suscita una controversia sino una crítica a la gestión de gobierno; las estrategias y prioridades en políticas de salud se definen electoralmente, no judicialmente. El Poder Judicial carece de idoneidad técnica y presupuestaria para diseñar políticas sanitarias.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende usar el amparo colectivo para cuestionar globalmente políticas públicas sanitarias sin acreditar afectación concreta y diferenciada. FAVORABLE para la administración que busca defender su discrecionalidad en la asignación de recursos y diseño de políticas, y para quien sostiene que el control judicial requiere un caso concreto.

Cita sugerida

Asería Tutelar CAyT N° 2 c/ G.C.B.A. s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado s/Amparo (art. 14 CCABA), TSJ CABA, 19/12/2013, ID SAIJ FA13380065, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0833-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.