Aserradero Don Adriano S.R.L. c/ Dirección General Impositiva. s/ (SAIJ, 17/12/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Aserradero Don Adriano S.R.L. c/ Dirección General Impositiva s/ recurso de hecho
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/12/1996
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
Fuero: Procesal – Tributario – Seguridad Social
Magistrados: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez (Abstención: Petracchi)
ID SAIJ: FA96000576
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-675-0006-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medida cautelar no innovar ejecución fiscal DGI aportes previsionales recurso extraordinario sentencia no definitiva excepción interés público acción meramente declarativa peligro en la demora

Hechos y conflicto

La actora obtuvo una medida de no innovar que ordenó a la DGI abstenerse de iniciar ejecuciones fiscales o modificar la situación existente respecto de obligaciones previsionales. La DGI recurrió alegando que la medida vulneraba los arts. 12 y ccdtes. de la ley 18.820, que habilitan el cobro por ejecución fiscal.

Cuestión jurídica

Si una medida de no innovar que impide a la DGI ejecutar créditos previsionales constituye una sentencia definitiva recurrible en queja extraordinaria ante la CSJN y si resulta procedente.

Decisión y resultado

Favorable a la DGI (parte recurrente). La CSJN hizo lugar al recurso de hecho, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la medida de no innovar, por afectar la percepción oportuna de recursos públicos y contradecir la ley 18.820.

Doctrina / criterio relevante

Excepción a sentencia no definitiva: Aunque la medida no reviste carácter de definitiva, procede el recurso extraordinario cuando excede el interés individual y afecta la comunidad en la percepción de recursos públicos.
Restricción a la medida cautelar: La acción meramente declarativa se agota en la declaración del derecho, por lo que no se configura el peligro en la demora exigido por el art. 230 CPCCN para medidas cautelares.
Norma especial: La ley 18.820 (y modificatorias) permite a la DGI ejecutar fiscalmente los aportes; la cautelar prescinde de esa regulación.

Señales para favorabilidad

Caso futuro como ejecutado → FAVORABLE (legitima la ejecución fiscal de DGI sobre aportes previsionales).
Caso futuro como contribuyente → DESFAVORABLE (restringe medidas cautelares contra la DGI en materia previsional).
Casos sobre acción meramente declarativa → DESFAVORABLE (exige peligro en la demora y limita cautelares).

Cita sugerida

Aserradero Don Adriano S.R.L. c/ Dirección General Impositiva, CSJN, 17/12/1996, SAIJ FA96000576. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-675-0006-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.