Asesoría de Familia c/ s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA07150220
• Carátula: Asesoría de Familia c/ s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Noroeste del Chubut) – Sala C
• Fecha: 21/06/2007
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal (familia)
• Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia, patria potestad
contingencia: recurso de queja, efecto suspensivo
hechos clave: medida cautelar denegada, niños separados de progenitores
normas: arts. 283, 299, 499 CPC
doctrina: queja no suspende proceso
resultado: confirma denegación de cautelar
parte favorecida: Estado/juzgado
parte perjudicada: progenitores apelantes
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los defensores de H.H. y A.F.M. apelaron un decreto que denegó una medida cautelar de no innovar para suspender la ejecución de la sentencia que ordenaba la pérdida de patria potestad. Argumentaron que había recursos de queja pendientes ante el STJ, por lo que la sentencia no estaba firme, y que la ejecución causaría perjuicio irreparable a los niños. La jueza de primera instancia denegó la cautelar por falta de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, y por contradicción en el planteo (solicitar no innovar pero aceptar designación de tutor).

Cuestión jurídica

Si la interposición de un recurso de queja ante el STJ suspende el trámite del proceso y si procede una medida cautelar de no innovar en estos casos.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el decreto apelado, denegando la medida cautelar. Consideró que la queja no suspende el proceso según art. 283 CPC, y que no se acreditaron verosimilitud ni peligro en la demora.

Doctrina / criterio relevante

• La interposición de queja no suspende el curso del proceso hasta que el STJ la acoja (art. 283 in fine CPC).
• La mera discrepancia no es suficiente para demostrar error judicial; la tutela judicial efectiva busca soluciones justas y equitativas.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para los progenitores que buscan evitar la ejecución de la pérdida de patria potestad.
• FAVORABLE para el Estado/entidad que busca ejecutar la sentencia.
• MIXTO si se analiza desde la perspectiva de los niños (prioriza su situación actual).
• NO RELACIONADO si no hay analogía fáctica.

Cita sugerida

"Asesoría de Familia c/ s/", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), 21/06/2007, ID SAIJ FA07150220, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0517-0ots-eupmocsollaf