Asesoría De Incapaces Nº 2 en representación de NN por nacer c/ Espinoza, Cristina s/ (SAIJ, 27/12/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Asesoría De Incapaces Nº 2 en representación de NN por nacer c/ Espinoza, Cristina s/ amparo - recurso de apelación
Tribunal: Corte de Justicia de Salta
Expediente: CJS 36.987/13
Fecha: 27/12/2013
Magistrados: Posadas, Vittar, Catalano, Cornejo, Díaz (mayoría); Kauffman de Martinelli (disidencia parcial)
Fuente: SAIJ - ID FA13170140
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: aborto no punible, amparo, inconstitucionalidad
Contingencia: revocación de sentencia que impedía aborto legal
Hechos clave: niña 13 años violada por padrastro, embarazo 5.5 semanas, solicitud de aborto art. 86 inc. 2 CP
Normas: art. 86 inc. 2 CP, art. 75 inc. 22 CN, Convención Derechos del Niño, CADH, Decreto 1170/12, Ley 26.485
Doctrina: obligatoriedad precedente CSJN "F., A.L."; constitucionalidad Decreto 1170/12 (fallo "Cari")
Resultado: revocación de sentencia; rechazo del amparo; levantamiento de cautelar
Parte favorecida: niña víctima de violación, su madre, Provincia de Salta
Parte perjudicada: Asesora de Incapaces Nº 2 (amparista)

Hechos y conflicto

Niña de 13 años víctima de abuso sexual con acceso carnal por su padrastro resultó embarazada. Solicitó aborto no punible conforme art. 86 inc. 2 CP. La Asesora de Incapaces Nº 2 promovió amparo en representación del "nasciturus" para impedir la práctica, obtener declaración de inconstitucionalidad del Decreto 1170/12 y Resolución 215/12 (guía provincial para abortos no punibles). El juez de primera instancia hizo lugar al amparo, prohibió la interrupción del embarazo y declaró la inconstitucionalidad de las normas provinciales.

Cuestión jurídica

Si resulta procedente impedir vía amparo la realización de un aborto no punible (art. 86 inc. 2 CP) a una niña violada, declarando inconstitucional el protocolo provincial que lo regula.

Decisión y resultado

Por mayoría (5 votos): Revocan la sentencia apelada, rechazan la demanda de amparo y dejan sin efecto la medida cautelar. Remiten antecedentes al Procurador General para evaluar responsabilidad del juez de primera instancia.

Disidencia parcial (Kauffman de Martinelli): Coincide en revocar pero declara inconstitucional el Decreto 1170/12 y resoluciones ministeriales por imponer requisitos dilatorios no previstos en el CP.

Doctrina / criterio relevante

Obligatoriedad del precedente "F., A.L." (CSJN, 13/03/2012): El art. 86 inc. 2 CP no requiere autorización judicial ni denuncia penal previa; la mujer violada puede acceder al aborto con sola declaración jurada.
Constitucionalidad del Decreto 1170/12 ya fue declarada por esta Corte en "Cari" (Tomo 177:803), lo que vincula a tribunales inferiores (art. 40 Ley Orgánica del Poder Judicial).
Arbitrariedad: La sentencia apelada se apartó sin fundamentos serios de los precedentes obligatorios.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa de niñas/mujeres que solicitan aborto no punible (rechaza obstáculos judiciales).
DESFAVORABLE para posiciones que buscan impedir abortos legales vía amparo o declaración de inconstitucionalidad de protocolos.
MIXTO respecto a la validez del Decreto 1170/12 (mayoría lo declara constitucional; minoría lo declara inconstitucional por excesos reglamentarios).

Cita sugerida

"Asesoría De Incapaces Nº 2 en representación de NN por nacer c/ Espinoza, Cristina s/ amparo - recurso de apelación", Corte de Justicia de Salta, 27/12/2013, Expte. CJS 36.987/13 (SAIJ: FA13170140).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.