Asociacion Civil Usuarios y Consumidores Unidos c/ Aramendi y Asociados S.A. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ASOCIACION CIVIL USUARIOS Y CONSUMIDORES UNIDOS c/ ARAMENDI Y ASOCIADOS S.A. Y OTRO s/ SUMARISIMO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Magistrados: Kolliker Frers - Uzal
• Fecha: 29/03/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (Nacional)
• Instancia: Cámara (apelación)
• ID SAIJ: FA19130124
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: defensa del consumidor contingencia: competencia territorial hechos clave: cláusula de prórroga de competencia a Montevideo normas: CN 42, LDC 3, 36, 37; CCCN 1094 doctrina: consumidor – cláusula abusiva – nulidad de pacto de competencia resultado: revocatorio parte favorecida: asociación de consumidores / actor parte perjudicada: empresa demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una asociación de consumidores inicia acción contra Aramendi y Asociados S.A. y otro. El juez de primera instancia se declara incompetente de oficio argumentando que el contrato de mutuo estipulaba competencia exclusiva de los tribunales de Montevideo (Uruguay). La actora apela.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez declararse incompetente de oficio cuando el contrato contiene una cláusula de prórroga de competencia a tribunales extranjeros, si se trata de una relación de consumo?

Decisión y resultado

La Cámara revoca la declaración de incompetencia. Considera que, al tratarse de una relación de consumo, la cláusula de prórroga territorial es abusiva y debe tenerse por no escrita (arts. 36 y 37 LDC). Además, el art. 4° del CPCCN prohíbe la declaración oficiosa de incompetencia territorial en asuntos patrimoniales. El tribunal de primera instancia debe continuar entendiendo.

Doctrina / criterio relevante

• En relaciones de consumo, el juez no puede declararse incompetente de oficio por cláusulas contractuales de prórroga territorial, pues dichas cláusulas son abusivas (LDC 36, 37) y deben tenerse por no convenidas.
• La competencia se rige por el principio protectorio del consumidor (CN 42, LDC 3, CCCN 1094): el domicilio real del consumidor es el fuero competente para acciones iniciadas por el proveedor, y cualquier pacto en contrario es nulo.
• La prohibición de declaración oficiosa de incompetencia territorial (art. 4 CPCCN) se aplica aun mediando pacto de prórroga.

Señales para favorabilidad

• Favorable para consumidores/actores: refuerza la nulidad de cláusulas de prórroga de competencia en contratos de consumo, protegiendo el fuero del domicilio del consumidor.
• Desfavorable para empresas demandadas: impide que se remita la causa a otra jurisdicción invocando pactos contractuales.
• Aplicable a casos análogos: útil para impugnar cláusulas de competencia extranjera o de otro fuero territorial en relaciones de consumo.

Cita sugerida

"Asociación Civil Usuarios y Consumidores Unidos c/ Aramendi y Asociados S.A. y otro s/ sumarísimo", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 29/03/2019, ID SAIJ FA19130124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0319-1ots-eupmocsollaf.