Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional c/ GCBA s/ (SAIJ, 18/02/2025)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 18/02/2025
Carátula: "Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional c/ GCBA s/ inc. de apelación"
Expediente/N°: FA25000002 (SAIJ)
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0005-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cautelar-colectiva contingencia: suspensión-ley-6452 hechos-clave: asociación-magistrados-impugna-art4-ley6452 normas: ley6452-CABA- art4 doctrina: requisitos-cautelar-innovativa-colectiva resultado: desfavorable parte-favorecida: GCBA parte-perjudicada: Asociación Magistrados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional promovió una acción de inconstitucionalidad contra el art. 4 de la ley 6452 de CABA y solicitó una medida cautelar innovativa para suspender su aplicación. El tribunal inferior concedió la cautelar con efectos erga omnes. El GCBA apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia de una medida cautelar innovativa con efectos colectivos que suspende una ley local, ante la falta de acreditación suficiente del peligro en la demora concreto e individualizado por parte de la actora.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la cautelar. Resultado desfavorable para la actora (Asociación de Magistrados). No se acreditó con contundencia el derecho o interés personal, individual o colectivo afectado. La suspensión con alcance general resultó improcedente por falta de prueba del peligro en la demora.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares innovativas son excepcionales y exigen mayor prudencia en la apreciación de sus requisitos.
En procesos colectivos con efectos erga omnes, deben acentuarse los recaudos para evitar afectar garantías de debido proceso e igualdad.
No basta la mera oposición a una norma; se requiere acreditar concretamente el perjuicio irreparable.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicite una cautelar innovativa colectiva contra una ley sin acreditar fehacientemente el peligro en la demora concreto. FAVORABLE para la defensa del Estado (GCBA) que cuestione la procedencia de cautelares con efectos expansivos sin suficiente sustento probatorio.

Cita sugerida

"Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional c/ GCBA s/ inc. de apelación", CSJN, 18/02/2025, FA25000002, SAIJ, https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0005-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.