Asociación del Personal de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires c/ Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 18/08/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: Asociación del Personal de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires c/ Provincia de Buenos Aires s/demanda contencioso administrativa
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 1987-08-18
ID SAIJ: FA87010325
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-523-0107-8ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Magistrados (mayoría): Negri (autor); minoría: Mercader y otros

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: acto administrativo - consentimiento tácito hechos clave: cobro de indemnización sin reserva normas: dec. ley 8596 art.4, CPCA art.14 doctrina: actos propios, preclusión procesal resultado: favorable al actor (rechazo de defensa) parte favorecida: Asociación del Personal (demandante) parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un dependiente fue cesado y percibió la indemnización del art. 4 del dec. ley 8596 sin formular reserva. La asociación actora demandó al Estado provincial por práctica desleal. La Fiscalía contestó la demanda invocando que la ruptura laboral derivaba del decreto-ley y que se había pagado la indemnización. En el alegato, la Provincia agregó que ese cobro implicaba consentimiento del acto de cese, extinguiendo la acción.

Cuestión jurídica

¿Puede un tribunal considerar una defensa de consentimiento tácito (cobro de indemnización) introducida extemporáneamente en el alegato, sin violar el debido proceso?

Decisión y resultado

Por mayoría: Se rechazó la defensa por extemporánea. El hecho articulado en el alegato no pudo ser controvertido ni probado por la actora, lesionando su derecho de defensa. Minoría (Mercader): Sostenía que el cobro sin reserva era un hecho invocado en la demanda y probado, por lo que debía aplicarse la doctrina de los actos propios y el art. 14 CPCA para declarar inadmisible la acción.

Doctrina / criterio relevante

La defensa basada en el consentimiento del acto administrativo debe plantearse en la contestación de demanda, no en el alegato, so pena de preclusión y violación del debido proceso.
El tribunal puede calificar jurídicamente la relación procesal con independencia de las alegaciones de las partes, pero no incorporar hechos nuevos en etapa avanzada.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandante (actor/empleado) porque se rechazó un óbice procesal que hubiera impedido el examen de fondo. Desfavorable al demandado (Provincia) que pretendía la extinción de la acción. Mixto solo si se considera la minoría como argumento en contrario; pero la decisión final es favorable al actor.

Cita sugerida

"Asociación del Personal de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires c/ Provincia de Buenos Aires s/demanda contencioso administrativa", SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Buenos Aires, 18/08/1987, ID SAIJ FA87010325.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.