Asociación Empleados de Casinos Nacionales Delegación Mar del Plata c/ s/ (SAIJ, 14/03/2001)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA01010060 (SAIJ)
Carátula: Asociación Empleados de Casinos Nacionales Delegación Mar del Plata c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fecha: 14/03/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Denuncia – Prescripción
Sala/Instancia: S (pleno)
Magistrados: Ghione, San Martín, Pisano, Negri, Salas
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción/acción penal hechos clave: sumario sin acusación, no hubo secuela de juicio normas: arts. 64, 67 CP; arts. 84, 85, 215, 221, 263, 284, 288 CPP doctrina: interpretación auténtica, juicio ≠ instrucción resultado: extinción de la acción penal parte favorecida: imputado/defensa parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ FA01010060

Hechos y conflicto

Se discute si durante la etapa sumarial (instrucción) puede considerarse que existe “secuela de juicio” a los efectos de interrumpir el curso de la prescripción penal (art. 67 CP). El caso llega a la SCBA por recursos extraordinarios, pero antes de resolver el tribunal advierte que la acción penal se ha extinguido por prescripción.

Cuestión jurídica

¿El término “juicio” del art. 67 CP comprende la etapa sumarial, o sólo el juicio propiamente dicho (post acusación)? ¿Puede haber “secuela de juicio” durante la instrucción?

Decisión y resultado

La SCBA declara extinguida la acción penal por prescripción y se abstiene de analizar los recursos (nulidad e inaplicabilidad de ley), pues la acción ya no puede ejercerse. No hay condena ni absolución; el proceso finaliza por extinción.

Doctrina / criterio relevante

El vocablo “juicio” en el art. 67 CP no incluye la instrucción sumarial. En el régimen procesal bonaerense, el juicio penal se inicia con el ejercicio de la acción (pública o privada), que en delitos de acción pública se concreta mediante la acusación fiscal.
La reforma del art. 64 CP por ley 24.316 permite una interpretación auténtica contextual del art. 67 CP, confirmando que instrucción y juicio son etapas distintas.
Mientras sólo se desarrolle la instrucción, no hay juicio y, por tanto, no puede haber actos que constituyan “secuela del juicio” interruptora de la prescripción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa que alegue prescripción de la acción penal durante la etapa sumarial, por falta de acusación o ejercicio formal de la acción.
DESFAVORABLE para la acusación (fiscalía o querella) que pretenda que actos de instrucción (declaraciones, peritajes, indagatoria) interrumpan el plazo de prescripción.
MIXTO si el caso involucra una acusación ya formulada; el fallo distingue tajantemente instrucción de juicio.

Cita sugerida

Asociación Empleados de Casinos Nacionales Delegación Mar del Plata c/ s/, SCBA, 14/03/2001, ID SAIJ FA01010060, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0101-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.