Asociacion Medica Depto San Cristobal y 9 de Julio c/ Policlinico Rafaela y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. C.S.J. Nro. 191, año 2002 (Reg. A y S t 195 p 122-123)
• Carátula: ASOCIACION MEDICA DEPTO SAN CRISTOBAL Y 9 DE JULIO c/ POLICLINICO RAFAELA Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 3 de marzo de 2004
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler (conjunta; el juez Vigo fue recusado)
• ID SAIJ: FA04090016
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: recusación contingencia: incidente hechos clave: comentario elogioso a obra de juez por abogado de contraparte normas: art. 10 inc. 7 CPCyC Santa Fe doctrina: gratitud predisponente requiere beneficio material resultado: rechazo parte favorecida: juez recusado / parte demandada parte perjudicada: parte actora recusante fuente: SAIJ FA04090016

Hechos y conflicto

La parte actora recusó al ministro Vigo (causal inc. 7, art. 10 CPCyC) porque en el diario La Nación se publicó un comentario elogioso a una obra del juez, firmado por el doctor Lorenzetti, abogado de la parte demandada. El recusante sostuvo que ello constituía un "beneficio personal" que generaba gratitud predisponente. El juez Vigo negó amistad con Lorenzetti e ignorar beneficios.

Cuestión jurídica

¿Un comentario elogioso a la obra de un juez, firmado por el abogado de la parte contraria, configura la causal de recusación por gratitud predisponente (beneficio personal)?

Decisión y resultado

Rechazar la recusación. La Corte resolvió que la causal requiere un beneficio material recibido a título personal; el comentario no es un beneficio real ni compromete la imparcialidad.

Doctrina / criterio relevante

• La causal de gratitud predisponente exige que el beneficio sea material y recibido personalmente (cita "Reggiardo", A. y S. T. 181, p. 116).
• La recusación de miembros de la Corte se rige por un criterio restrictivo.
• No es admisible asimilar un comentario literario a un beneficio personal ni presumir gratitud por beneficios hipotéticos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien defiende la competencia del juez o se opone a una recusación basada en vínculos académicos/públicos sin prueba de beneficio material.
• Desfavorable para quien intente apartar a un juez alegando que un elogio público (firmado por un letrado de la contraria) genera gratitud predisponente.
• No relacionado con el fondo de la causa (recurso de inconstitucionalidad sobre interpretación contractual).

Cita sugerida

ASOCIACION MEDICA DEPTO SAN CRISTOBAL Y 9 DE JULIO c/ POLICLINICO RAFAELA Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/03/2004, Expte. C.S.J. Nro. 191/2002, ID SAIJ: FA04090016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0904-0ots-eupmocsollaf