Asociación Mutual y Social Del Club Atlético y Filodramático Alicia c/ Pierella, Susana Inés s/ (SAIJ, 20/09/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: Asociación Mutual y Social Del Club Atlético y Filodramático Alicia c/ Pierella, Susana Inés s/ Ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Córdoba, Sala C
Fecha: 20/09/2012
Magistrados: Vanzetti y Perrachione
Jurisdicción/Fuero: Córdoba, Comercial-Procesal
Ámbito: Local
ID SAIJ: FA12160116
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0612-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: error en parte demandada hechos clave: libramiento de cheque en cuenta ajena normas: art. 40 Ley de Cheques; art. 549 CPC Córdoba doctrina: responsabilidad del librador no del titular de la cuenta resultado: desfavorable para actor parte favorecida: titular de cuenta parte perjudicada: ejecutante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició juicio ejecutivo contra la titular de una cuenta corriente para cobrar un cheque. El cheque había sido librado sobre esa cuenta, pero la firmante no era la titular, sino un tercero. La actora sostuvo que existía una operatoria habitual que vinculaba a la titular con el libramiento. La ejecutada se defendió alegando que no era la libradora y que la cuenta no era propia.

Cuestión jurídica

¿Quién es responsable cambiariamente: el titular de la cuenta corriente en la que se libró el cheque, o la persona que efectivamente suscribió el título como libradora?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la ejecución contra la titular de la cuenta. Impuso las costas al actor por no haber investigado previamente quién era el verdadero librador, a pesar de que el error era excusable. La acción ejecutiva fue desestimada.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad cambiaria emana de la suscripción del título (art. 40 Ley de Cheques). El librador se vincula personalmente aunque el libramiento no se efectúe sobre una cuenta propia. El titular de la cuenta no responde por el solo hecho de ser titular.
En juicio ejecutivo no se puede discutir la causa de la obligación (art. 549 CPC Córdoba), por lo que el argumento de la actora sobre la operatoria habitual era inadmisible en esa vía.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien demanda ejecutivamente al titular de la cuenta sin verificar quién es el librador. FAVORABLE para el titular de la cuenta que es demandado erróneamente. MIXTO en cuanto a costas: el tribunal las impuso al actor pese a admitir que el error pudo haber sido excusable, lo que refuerza la necesidad de investigación previa.

Cita sugerida

"Asociación Mutual y Social Del Club Atlético y Filodramático Alicia c/ Pierella, Susana Inés s/ Ejecutivo", Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. Córdoba, Sala C, 20/09/2012, ID SAIJ FA12160116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0612-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.