Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20137480 (SAIJ)
• Carátula: Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Fecha: 24/07/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil-Procesal (Nacional)
• Magistrados: Barreiro, Lucchelli, Tevez
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• materia: medida precautoria, función preventiva de la responsabilidad civil
• contingencia: daño, prevención de daño, acción inhibitoria
• hechos clave: no surgen del texto (fragmento doctrinal)
• normas: CCCN arts. 1708, 1710, 1711, 1712, 1713; CN arts. 14, 32
• doctrina: prevención como principio rector, interpretación no restrictiva
• resultado: no se expresa decisión concreta (fragmento)
• parte favorecida: consumidor/usuario (en abstracto)
• parte perjudicada: no surge
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no desarrolla hechos particulares. Se trata de un pasaje que analiza la función preventiva de la responsabilidad civil en el CCCN y su admisibilidad como pretensión autónoma, en el marco de una medida precautoria solicitada por una asociación de consumidores contra un banco. No se consignan pretensiones, defensas ni prueba.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos de procedencia de las acciones preventivas (arts. 1711-1713 CCCN) y su carácter no excepcional, a la luz de la reforma del Código Civil y Comercial.

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión expresa. Se infiere que el tribunal admite la procedencia de la medida precautoria con base en la doctrina preventiva, pero no se especifica si fue concedida o rechazada.

Doctrina / criterio relevante

• La función preventiva (arts. 1708, 1710 CCCN) impone deberes de evitar o mitigar daños.
• Las pretensiones preventivas requieren: a) antijuridicidad, b) interés razonable en la prevención (art. 1712); no exigen factor de atribución ni urgencia.
• La tutela preventiva no debe interpretarse como excepcional ni restrictiva.
• Debe ser factible material y jurídicamente (sin afectar censura previa, CN arts. 14 y 32).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque la procedencia amplia de medidas preventivas en materia de consumo, especialmente contra daños futuros.
• Desfavorable si se pretende limitar la prevención a casos excepcionales o exigir urgencia.
• Mixto/No relacionado: al carecer de hecho concreto y decisión, el valor es meramente dogmático.

Cita sugerida

Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 24/07/2020, ID SAIJ: FA20137480.