Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (SAIJ, 18/08/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 18/08/2020
Fuente: SAIJ – ID FA20137587
Magistrados: Barreiro, Lucchelli
Jurisdicción/fuero: C.A.B.A. – Procesal Civil y Comercial
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: ordinario contingencia: COVID-19 hechos clave: suspensión de audiencia normas: CPCC 360, CN 42/43, Ac. CSJN 27/20, 31/20 doctrina: rol activo del juez, continuidad del proceso resultado: favorable al actor parte favorecida: asociación actora parte perjudicada: demandado (ICBC Argentina) fuente: SAIJ FA20137587

Hechos y conflicto

Asociación actora, en juicio contra ICBC Argentina, solicitó omitir la audiencia del art. 360 CPCC y resolver directamente sobre prueba, debido a la pandemia COVID-19. El juzgado de primera instancia rechazó la petición; la actora apeló.

Cuestión jurídica

¿Debe celebrarse la audiencia previa del art. 360 CPCC durante la pandemia, o cabe prescindir de ella y proseguir el trámite probatorio?

Decisión y resultado

Revocó el pronunciamiento de primera instancia. Ordenó que el juez a quo resuelva sin audiencia sobre la prueba ofrecida, pudiendo realizarla por medios electrónicos o presencial con protocolos sanitarios. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

La paralización del proceso por tiempo indeterminado afecta la prestación del servicio de justicia.
Los jueces deben adecuar el trámite al contexto fáctico sobreviniente (pandemia) con apoyo en Acordadas CSJN 27/20 y 31/20.
El rol activo del magistrado (CN 42/43) impone adoptar medidas excepcionales para asegurar la continuidad del proceso, utilizando herramientas electrónicas (DEOX, videoconferencia, consulta remota).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que solicita flexibilización de trámites procesales o continuidad del proceso.
Desfavorable para quien invoque paralización o exija trámite presencial sin alternativa virtual.
Caso análogo: demanda colectiva en trámite durante emergencia sanitaria donde se busque evitar audiencia presencial.

Cita sugerida

"Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores", CNCom., Sala F, 18/08/2020, SAIJ FA20137587, disponible en [enlace SAIJ].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.