Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores -Aduc- c/ Banco de Galicia Y Buenos Aires SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA21130061
• Carátula: Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores -Aduc- c/ Banco de Galicia Y Buenos Aires SA s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 08/03/2021 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Civil-Procesal
• Magistrados: Kolliker Frers – Uzal – Chomer
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos contingencia: caducidad de instancia hechos clave: inactividad del incidentista normas: arts. 310 y ss. CPCCN; ley 24.522 doctrina: carga de impulso procesal corresponde al actor resultado: confirmación de caducidad parte favorecida: sindicatura / fallida parte perjudicada: incidentista (ADUC) fuente: SAIJ FA21130061

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo, la incidentista (ADUC) promovió incidente de revisión. La sindicatura planteó la caducidad de instancia. Corrido el traslado, la incidentista guardó silencio. El juzgado declaró la caducidad; la incidentista apeló.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la caducidad de instancia del incidente de revisión cuando la parte actora no impulsa el proceso, pese a que la sindicatura y la fallida realizaron actividades (v.gr., ante requerimientos del perito contable)?

Decisión y resultado

Se confirma la resolución que declaró la caducidad de instancia del incidente de revisión, imponiendo las costas a la incidentista. Fallo desfavorable para el incidentista (ADUC); favorable para la sindicatura / concursada.

Doctrina / criterio relevante

• La carga de impulsar el proceso recae en la parte que promovió la acción, incluso en supuestos en que el ordenamiento concursal asigna ciertas actividades al síndico.
• La pasividad del actor dentro del plazo legal acarrea la caducidad de la instancia y la obligación de soportar las costas, sin que la actividad del perito o del síndico pueda suplir el deber del litigante de activar el trámite.

Señales para favorabilidad

• Para la sindicatura/fallida (favorable): refuerza que la inactividad del incidentista es sancionable con caducidad, aun si el síndico colaboró con el perito.
• Para el incidentista (desfavorable): impone la carga de impulsar el proceso bajo apercibimiento de pérdida de la instancia y costas.
• Casos futuros con analogía fáctica: el fallo es útil para sostener caducidad cuando el actor no activa el trámite; no sirve para eximir al síndico de sus deberes funcionales si el actor impulsa regularmente.

Cita sugerida

Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores -Aduc- c/ Banco de Galicia Y Buenos Aires SA s/ ordinario, CNCom., Sala A, 08/03/2021, SAIJ FA21130061, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0311-2ots-eupmocsollaf.