Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (ADUC) c/ Convexity Sociedad Gerente de Fondos Comunes de Inversión SA y otro s/ (SAIJ, 31/08/2018)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA18130182
Carátula: Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (ADUC) c/ Convexity Sociedad Gerente de Fondos Comunes de Inversión SA y otro s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala B
Fecha: 31/08/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial – Civil – Procesal
Magistrados: Ballerini – Díaz Cordero
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0318-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

defensa del consumidor publicidad de la acción costas a terceros LDC 37 y 54 gratuidad del proceso interés legítimo acciones colectivas inapelabilidad Acordada CSJN 12/2016

Hechos y conflicto

ADUC (asociación de consumidores) promovió acción colectiva contra Convexity SA. El juez ordenó publicidad de la existencia del pleito (art. 54 LDC) para que terceros con interés legítimo pudieran adherirse. La publicidad generaba costos que se pretendían imponer a terceros ajenos a la litis. La actora goza del beneficio de gratuidad. Paralelamente, existía conflicto de competencia con otro juzgado que había registrado primero una acción colectiva vinculada.

Cuestión jurídica

Principal: Si la LDC autoriza a imponer a un tercero ajeno los costos de la publicidad ordenada conforme arts. 37 y 54 LDC.
Incidental: Si es apelable la resolución que remite las actuaciones a otro juzgado por inscripción anterior en el Registro de Acciones Colectivas.

Decisión y resultado

Publicidad: Revoca la imposición de costos a terceros. Encomienda al juez de grado establecer una forma de publicidad que: (a) contemple la gratuidad para la actora, (b) no cargue costos a terceros. Propone como alternativas: banner en web de demandada y actora, correos electrónicos a clientes, redes sociales y medios digitales de gran alcance, con sustento en ley 26.522 art. 76 (interés general).
Competencia: Declara mal concedido el recurso de apelación contra la remisión a otro juzgado; dicha resolución es inapelable según Acordada CSJN 12/2016 (solo apelable el rechazo de remisión o de radicación).

Doctrina / criterio relevante

La gratuidad que la ley reconoce a las asociaciones de consumidores no autoriza a trasladar los costos del proceso (publicidad) a terceros que no son parte ni están legalmente obligados.
La publicidad debe realizarse por medios que no generen erogaciones a terceros, pudiendo recurrirse a canales digitales gratuitos o de bajo costo.
La inapelabilidad de decisiones sobre radicación de acciones colectivas (Acordada CSJN 12/2016) es estricta: solo son recurribles el rechazo de remisión y el rechazo de radicación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que se oponga a que terceros sufraguen costos de publicidad.
FAVORABLE para la asociación actora en cuanto refuerza su gratuidad.
DESFAVORABLE para quien pretenda imponer cargas procesales a terceros ajenos.
NO RELACIONADO en temas de competencia si la parte busca apelar una remisión (confirma inapelabilidad).
MIXTO según el rol procesal: si se es tercero perjudicado por la publicidad, es favorable; si se es demandado que busca mayor difusión a costa de terceros, desfavorable.

Cita sugerida

Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (ADUC) c/ Convexity Sociedad Gerente de Fondos Comunes de Inversión SA y otro s/ ordinario, CNCom., Sala B, 31/08/2018, SAIJ FA18130182, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0318-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.