Asociación por la defensa de usuarios y consumidores c/ Banco Santander Río SA y otros s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA21131697
• Carátula: Asociación por la defensa de usuarios y consumidores c/ Banco Santander Río SA y otros s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 13/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal – Civil (Nacional)
• Magistrados: Villanueva, Machin
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-796-1311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: consumo contingencia: prescripción hechos clave: tarjeta crédito - tasa interés superior límite ley 25065 normas: art. 47 LTC - arts. 16,18 ley 25065 - CCCN 2546 doctrina: prescripción especial desplaza general - interrupción por actuación judicial anterior resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Banco Santander Río SA parte perjudicada: asociación de consumidores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Asociación de consumidores demandó al banco por aplicar a deudas en tarjeta de crédito una tasa superior al límite de la ley 25.065 (arts. 16 y 18) y/o al costo medio del dinero. El banco opuso excepción de prescripción. La actora pretendía que se aplicara el plazo general del CCyC, pero el tribunal confirmó la admisión de la excepción.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a la acción por cobro de intereses excesivos en tarjetas de crédito? ¿Desde cuándo se computa y qué actos lo interrumpen?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia que admitió la excepción de prescripción. El tribunal declaró prescripta la acción respecto de intereses devengados antes del trienio anterior a la primera actuación judicial interruptora (expediente conexo N° 9091/2016). Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo de prescripción es el especial del art. 47 de la Ley de Tarjeta de Crédito (25.065), por ser norma especial que desplaza a las generales, incluso tras la vigencia del CCyC.
• El curso de prescripción se interrumpe con toda petición judicial que traduzca intención de no abandonar el derecho (CCCN 2546), aun ante tribunal incompetente o en otro expediente.
• Para determinar el alcance temporal de la acción, se incluyen los intereses percibidos en el trienio anterior a esa primera actuación interruptora.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor (asociación de consumidores): la acción fue declarada parcialmente prescripta.
• Favorable para el demandado (banco): se confirmó la defensa de prescripción, limitando el reclamo a intereses del último trienio.
• Útil para casos donde se cuestione el plazo aplicable a consumidores: reafirma la vigencia del art. 47 LTC como plazo especial y la interpretación amplia de la interrupción por petición judicial (CCCN 2546).

Cita sugerida

"Asociación por la defensa de usuarios y consumidores c/ Banco Santander Río SA y otros s/ ordinario", CNCom., Sala C, 13/10/2021, ID SAIJ FA21131697, disponible en [URL].