Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Telecentro SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA21130097
• Carátula: Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Telecentro SA s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 02/03/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial - Procesal - Civil
• Magistrados: Vassallo, Heredia, Garibotto
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: defensa del consumidor contingencia: costas y gastos procesales hechos clave: acción colectiva, publicidad televisiva, tercero no parte normas: Ley 24240 (art. 53 y Ley 26522 (art. 76 doctrina: gratuidad limitada a tasa y sellados resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Telecentro SA parte perjudicada: Asociación actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción colectiva promovida por una asociación de defensa de consumidores contra Telecentro SA. La actora solicitó que la publicidad ordenada judicialmente (a través de medios televisivos) se efectúe sin previo pago, invocando el beneficio de gratuidad de los procesos colectivos (art. 53 LDC). La demandada y los terceros medios se opusieron. El tribunal rechazó la pretensión.

Cuestión jurídica

¿El beneficio de justicia gratuita en procesos colectivos de consumo (art. 53 LDC) obliga a terceros ajenos al proceso (canales de TV) a emitir publicidad sin compensación económica?

Decisión y resultado

Se rechaza la pretensión de la actora. La Sala D confirmó que la gratuidad solo comprende tasa de justicia y sellados, y no puede imponer cargas a terceros sin contraprestación. Tampoco aplica el art. 76 de la Ley 26522 (LSCA), que prevé mensajes de interés público sin cargo, por no corresponder a comunicaciones de acciones colectivas de consumo.

Doctrina / criterio relevante

• El beneficio de gratuidad del art. 53 LDC es restringido (tasa y sellados), no extensible a obligaciones de terceros no partes.
• Imponer a terceros (canales de TV) la emisión gratuita de publicidad judicial viola su derecho a recibir compensación económica.
• El art. 76 Ley 26522 regula mensajes de interés público dispuestos por la AFSCA, no comunicaciones procesales privadas en litigios de consumo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte actora (asociación de consumidores) que pretendía extender la gratuidad a terceros.
• Favorable para la demandada y para terceros en general, ya que limita el alcance del beneficio de litigar sin gastos en acciones colectivas.
• No relacionado con cuestiones de fondo del conflicto (ej. incumplimiento contractual); solo atañe a costas y gastos de publicidad.

Cita sugerida

Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Telecentro SA s/, CNCom, Sala D, 02/03/2021, ID SAIJ FA21130097, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0311-2ots-eupmocsollaf.