Assaf, Sergio Fabian S.d. Lesiones Leves E.p. Castillo, Claudia Azucena c/ s/ (SAIJ, 18/05/2012)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero
Fecha: 18/05/2012
Carátula: ASSAF, SERGIO FABIAN S.D. LESIONES LEVES E.P. CASTILLO, CLAUDIA AZUCENA c/ s/
Jueces: BASBUS, LUGONES, HERRERA
ID SAIJ: FA12220124
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0222-1ots-eupmocsollaf
Fuero: Penal | Jurisdicción: Santiago del Estero | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

recurso de apelación excarcelación violencia de género medidas cautelares alternativas principio de mínima intervención derechos del imputado protección de la víctima ley provincial 7032 favorable al imputado

Hechos y conflicto

Sergio Fabián Assaf fue imputado por lesiones leves contra Claudia Azucena Castillo (contexto de violencia de género). La defensa apeló la denegatoria de la excarcelación dispuesta por el juez de grado, quien fundó la prisión preventiva en el riesgo para la integridad psicofísica de la denunciante y en los antecedentes penales del imputado.

Cuestión jurídica

Si, en casos de violencia de género, la obligación estatal de proteger a la víctima justifica mantener la prisión preventiva, o si corresponde optar por medidas cautelares menos gravosas que aseguren la libertad del imputado sin desatender dicha protección.

Decisión y resultado

Se revoca la denegatoria de excarcelación y se concede la libertad condicionada al cumplimiento efectivo de las medidas protectoras que disponga el juez de grado (según el Código Procesal Penal local y la ley provincial 7032). El tribunal ordena al A quo instrumentar estas medidas como condición para mantener la libertad.

Doctrina / criterio relevante

El derecho penal es "última ratio": principio de mínima intervención y subsidiariedad (art. 22 CN, arts. 5 y 9 CADH, arts. 6 y 15 PIDCP).
La prisión preventiva es excepcional; deben preferirse medidas menos gravosas cuando sean suficientes.
La protección de la víctima no se agota en el encarcelamiento preventivo, sino en medidas alternativas efectivas.
Los antecedentes penales no bastan para presumir peligro de fuga o entorpecimiento.
Los jueces deben armonizar los derechos del imputado con las obligaciones internacionales de protección (art. 1.1 CADH).

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado (se concede la excarcelación).
Desfavorable a la acusación que pretendía mantener la prisión preventiva.
Mixto en cuanto impone condiciones de libertad para proteger a la víctima.
Útil para argumentar que la violencia de género no justifica automáticamente la prisión preventiva; debe recurrirse a medidas alternativas.

Cita sugerida

ASSAF, Sergio Fabián s/ Lesiones Leves e.p. Castillo, Claudia Azucena, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, 18/05/2012, ID SAIJ FA12220124. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0222-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.