ASSUPA y otros c/ Y.P.F. S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ASSUPA y otros c/ Y.P.F. S.A. y otros s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 18/12/2025
• ID SAIJ: FA25000233
• Magistrados: Rosatti - Rabbi Baldi Cabanillas - Alcala - Andalf Casiello
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Medio Ambiente | Ámbito: Federal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0005-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daño ambiental contingencia: rechazo de cautelar
hechos clave: falta de especificidad del daño no delimitación de zona inversión carga probatoria
normas: Ley General del Ambiente (principio precautorio, prevención)
doctrina: requisitos cautelares (verosimilitud y peligro en demora) competencia interjurisdiccional
resultado: rechazo parte favorecida: demandados (YPF y otros)
parte perjudicada: actores (ASSUPA y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores solicitaron medida cautelar para ordenar recomposición progresiva de la Cuenca Neuquina por supuesto daño ambiental. No individualizaron hechos dañosos concretos ni conexión con demandados; no delimitaron el área afectada ni acreditaron carácter interjurisdiccional del daño (competencia CSJN). Propusieron invertir carga probatoria sin justificación.

Cuestión jurídica

Procedencia de cautelar ambiental: si se configuran verosimilitud del derecho (precisión del daño y responsabilidad) y peligro en la demora, y si cabe invertir la carga probatoria sin fundamento.

Decisión y resultado

Rechazo de la medida cautelar por incumplimiento de los presupuestos: objeto indeterminado y falta de conexión entre daño invocado y demandados; no se delimitó zona ni se explicó competencia federal. Resultado desfavorable para actores.

Doctrina / criterio relevante

Para obtener una cautelar en daño ambiental deben acreditarse prima facie verosimilitud del derecho y peligro en la demora, ponderando los principios precautorio y de prevención. No procede invertir la carga probatoria sin justificación concreta. La competencia de la CSJN se limita al daño interjurisdiccional; la actora debe demostrar esa conexión.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para actores (ASSUPA) → exige mayor precisión fáctica y probatoria.
• Favorable para demandados (YPF y otros) → refuerza defensa por falta de especificidad.
• Mixto si se busca aplicar el criterio de carga probatoria o principio precautorio en otro contexto.

Cita sugerida

ASSUPA y otros c/ Y.P.F. S.A. y otros s/, CSJN, 18/12/2025, FA25000233, SAIJ [en línea]. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0005-2ots-eupmocsollaf