Astesiano, Delia del Carmen Soto Freyre de c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA92090172
• Carátula: ASTESIANO, DELIA DEL CARMEN SOTO FREYRE DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 12/06/1992
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Administrativo - Seguridad Social
• Ámbito: Local
• Magistrados: Alvarez Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Seguridad social – Pensión – Prescripción – Recategorización
• Contingencia: Plazo de prescripción – Fecha inicial del beneficio – Categoría del cargo
• Hechos clave: Pensión derivada de servicios fictos – Expediente archivado – Reconocimiento de categoría superior
• Normas: Ley 4800
• Doctrina: Prescripción desde la presentación que impulsa el trámite – Correspondencia entre haber previsional y remuneración en actividad – Recategorización limitada por funciones efectivas
• Resultado: MIXTO
• Parte favorecida: Actora (parcialmente: fecha de pensión)
• Parte perjudicada: Actora (parcialmente: categoría 22 rechazada)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicitó pensión por servicios fictos de su esposo. La Caja aplicó prescripción desde el archivo de un expediente anterior. El conflicto gira sobre: (1) la fecha desde la cual corresponde la pensión (prescripción) y (2) la categoría del cargo del causante (reclamaba categoría 22, se le reconoció hasta categoría 19).

Cuestión jurídica

Determinar:

1. El punto de partida de la prescripción para el cobro de haberes de pensión.
2. Si corresponde recategorizar por evolución de funciones hasta categoría 22.

Decisión y resultado

• Fecha de pensión: Se modifica la prescripción. El beneficio corresponde desde el 25-11-79 (un año antes de la presentación del 25-11-80).
• Recategorización: Se rechaza la categoría 22; se reconoce hasta categoría 19, por diferencia de funciones.
• Costas: 45% a la actora, 55% a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción se computa desde la fecha en que la actora impulsó el trámite (presentación en el expediente), no desde el archivo de un expediente anterior basado en hechos distintos.
• La recategorización por evolución de funciones no puede superar la categoría que corresponda a las funciones efectivamente desempeñadas (categoría 19, no 22).
• Debe existir correspondencia entre el haber previsional y la remuneración en actividad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la actora: modifica la fecha de prescripción a su favor (reconoce derecho desde 25-11-79).
• DESFAVORABLE para la actora: rechaza la categoría 22 reclamada; limita a categoría 19.
• MIXTO global: concede parcialmente la pretensión (fecha pero no categoría).

Cita sugerida

ASTESIANO, Delia del Carmen Soto Freyre de c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/06/1992, ID SAIJ FA92090172. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0902-9ots-eupmocsollaf