Astolfo, H.r. y Otros (promosur S.a.c.f. ) c/ B.c.r.a. s/

Datos de identificación y cita

• Número/cita: FA89100327
• Carátula: ASTOLFO, H.R. Y OTROS (PROMOSUR S.A.C.F.) c/ B.C.R.A. s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala 04/C
• Fecha: 01/08/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO – COMERCIAL
• Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: GALLI, MIGUENS, HUTCHINSON
• URL/ID fuente: SAIJ – FA89100327

Tags para análisis posterior

materia: entidades financieras contingencia: responsabilidad de funcionarios hechos clave: gerentes en relación de dependencia, síndicos, directores, administradores bancarios normas: Ley 19.550 (arts. 59, 294, 297, 298), Código Civil art. 512 doctrina: distinto rigor según cargo, deber de prudencia bancaria resultado: mixto – exime a gerentes, responsabiliza a síndicos/directores/administradores parte favorecida: gerentes parte perjudicada: síndicos, directores, administradores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos específicos del caso. El fallo fija criterios generales sobre la responsabilidad de distintos órganos de una entidad financiera ante irregularidades: gerentes, síndicos, directores y administradores, en el marco de un proceso sancionatorio del BCRA.

Cuestión jurídica

Determinar el grado de responsabilidad de cada funcionario de una entidad financiera frente a incumplimientos normativos, según su posición y facultades de control.

Decisión y resultado

• Gerentes: responsabilidad atenuada por no estar en relación directa con el BCRA.
• Síndicos: responden por omisión de controles (arts. 294, 297, 298 LSC).
• Directores: responden por mal desempeño (art. 59 LSC y art. 512 CC).
• Administradores (banqueros): responden por no prever riesgos (deber de prudencia reforzado).
  Resultado mixto según el cargo.

Doctrina / criterio relevante

• La función del síndico es fiscalizadora obligatoria; la ignorancia no lo exime.
• Los directores deben obrar con lealtad y diligencia de un buen hombre de negocios.
• Los banqueros tienen un deber reforzado de prudencia por administrar fondos ajenos.
• Los gerentes en relación de dependencia tienen un estándar menor de responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para gerentes si se alega dependencia y falta de relación directa con el BCRA.
• Desfavorable para síndicos, directores y administradores por estándares estrictos de control y prudencia.
• Mixto según la posición procesal de la parte que lo invoque.

Cita sugerida

ASTOLFO, H.R. Y OTROS (PROMOSUR S.A.C.F.) c/ B.C.R.A. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 04/C, 01/08/1989, SAIJ FA89100327. URL: https://www.saij.gob.ar/...