Astrada de Arabia, Lucia c/ Campos de Galliano Rita y Otro s/ (SAIJ, 27/06/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: ASTRADA DE ARABIA, LUCIA c/ CAMPOS DE GALLIANO RITA Y OTRO s/ REIVINDICACION. CASACION.
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Sala: S
Magistrados: Leoni Beltrán – Kozameh – Azar
Fecha: 27/06/1996
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
ID SAIJ: FA96220133
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0226-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: reivindicación contingencia: casación hechos clave: recurso de casación, fundamentación insuficiente normas: CPCC Santiago del Estero (casación) doctrina: casación es control jurídico, no revalorización de prueba; arbitrariedad es excepcional resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: demandados (Campos de Galliano Rita y otro) parte perjudicada: actora (Astrada de Arabia, Lucía) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso de casación contra una sentencia desfavorable en juicio reivindicatorio. Sostuvo violación de la ley o doctrina legal, error en la apreciación de la prueba y arbitrariedad del fallo. Los demandados resistieron.

Cuestión jurídica

Procedencia formal del recurso de casación: ¿se cumplieron los requisitos de fundamentación específica (norma violada, demostración de la violación, norma aplicable)? ¿Puede la casación revisar la valoración probatoria no impugnada de ilegitimidad o ilógica?

Decisión y resultado

Desfavorable al recurrente (Astrada de Arabia, Lucía). El STJ desestimó el recurso por falta de fundamentación adecuada. La recurrente no demostró violación concreta de una norma legal ni arbitrariedad, limitándose a discrepar con la apreciación de la prueba.

Doctrina / criterio relevante

Fundamentación del recurso: Debe contener la norma específica que se considera violada, cómo se produjo la violación y la norma que resultaba aplicable. No basta una mera discrepancia con el fallo.
Prueba: Si no fue impugnada como ilegítima ni su razonamiento es ilógico, la casación no permite revalorizarla.
Arbitrariedad: Es excepcional; debe demostrarse ausencia total de fundamentación o deficiencia grave, no una simple diferencia de opinión.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se argumenta que el tribunal a quo revalorizó prueba sin legitimidad o con razonamiento ilógico.
DESFAVORABLE si se cuestiona la apreciación de hechos sin demostrar arbitrariedad o violación legal específica.
MIXTO si se combinan cuestiones de hecho con errores de derecho bien fundados.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra reivindicación o casación con estos requisitos formales.

Cita sugerida

ASTRADA DE ARABIA, LUCIA c/ CAMPOS DE GALLIANO RITA Y OTRO s/ REIVINDICACION. CASACION. — STJ Santiago del Estero — 27/06/1996 — ID SAIJ FA96220133 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0226-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.