Astudillo de Guidice Transito c/ E.P.O.S. Ordinario s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Astudillo de Guidice Transito c/ E.P.O.S. Ordinario s/
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (TSJ) de Córdoba
• Sala: S (única)
• Fecha: 1998-03-24
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: CIVIL-COMERCIAL (Local)
• ID SAIJ: FA98160017
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0618-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ordinario contingencia: legitimación activa hechos clave: cónyuge usuaria reclama daños a inmueble ganancial, excepción extemporánea normas: arts. 1272, 1079, 1110 CC; ley 8226 doctrina: legitimación sustancial vs. procesal, principio de congruencia, damnificado indirecto resultado: favorable a actora parte favorecida: actora (cónyuge) parte perjudicada: demandada EPOS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (cónyuge) demandó daños a un inmueble que constituye el hogar conyugal. El dominio del inmueble pertenecía al marido. La demandada EPOS opuso tardíamente —en los alegatos— la excepción de falta de legitimación activa de la actora por no ser titular del dominio.

Cuestión jurídica

¿Tiene legitimación activa la cónyuge no titular del dominio para reclamar daños al inmueble sede del hogar conyugal? ¿Es procedente oponer la excepción de falta de legitimación sustancial fuera de la oportunidad procesal (contestación de demanda)?

Decisión y resultado

El TSJ rechazó la excepción de falta de legitimación activa por extemporánea, y reconoció legitimación sustancial a la cónyuge como usuaria del inmueble y damnificada indirecta (art. 1079 CC) para reclamar daños, aunque no sea titular del dominio. Fallo favorable a la actora. Además, respecto de los honorarios, dispuso la aplicación inmediata de la ley 8226 por ser de orden público (art. 120).

Doctrina / criterio relevante

• La legitimación sustancial (falta de derecho a reclamar) debe oponerse al contestar la demanda; si se introduce en alegatos es extemporánea y viola el derecho de defensa.
• La legitimación procesal (personería) puede suplirse de oficio.
• El cónyuge usuario del hogar conyugal (bien ganancial, art. 1272 CC) tiene interés legítimo para reclamar daños al inmueble, aunque no sea titular del dominio, amparado por los arts. 1079 y 1110 CC (damnificado indirecto).
• Los honorarios profesionales se rigen por la ley vigente al momento de cada tarea, pero el cuantum definitivo se determina por la ley nueva si es de orden público (ley 8226).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para:

• Cónyuge que reclama daños a la vivienda conyugal sin ser titular del dominio.
• Quien defiende la oportunidad procesal para oponer excepciones sustanciales.
• Profesionales que buscan aplicación inmediata de la ley de honorarios más favorable (orden público).

DESFAVORABLE para:

• Demandados que oponen defensas extemporáneas.
• Quienes niegan legitimación a damnificados indirectos sobre bienes gananciales.

Cita sugerida

Astudillo de Guidice Transito c/ E.P.O.S. Ordinario s/, TSJ Córdoba, Sala S, 24/03/1998, ID SAIJ FA98160017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0618-9ots-eupmocsollaf.