Asunto Flores y otra en relación con el caso Torres Millacura y otros vs. Argentina c/ s/ (SAIJ, 26/11/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Asunto Flores y otra en relación con el caso Torres Millacura y otros vs. Argentina c/ s/
Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
Fecha: 26/11/2013
Jurisdicción: San José de Costa Rica
Fuero: Derechos Humanos
Ámbito: Internacional
Materia: Medidas provisionales
Magistrados: Diego García-Sayán, Manuel E. Ventura Robles, Alberto Pérez Pérez, Eduardo Vio Grossi, Roberto F. Caldas, Humberto Antonio Sierra Porto, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
ID SAIJ: FA13570017
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0753-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medidas provisionales, desfavorable para solicitantes, favorable para Estado, carga de la prueba, extrema gravedad, urgencia, daño irreparable, desaparecido, tortura, responsabilidad internacional, art. 63.2 CADH, art. 27 Reglamento Corte IDH, buena fe, obligaciones convencionales, levantamiento de medidas

Hechos y conflicto

Solicitud de ampliación de medidas provisionales adoptadas a favor de familiares de una persona detenida, torturada, sometida a simulacros de fusilamiento y aún desaparecida. Argentina había reconocido su responsabilidad internacional en los casos "Millacurá Llaipén" y "Torres Millacurá". Los solicitantes pidieron extender medidas a otros familiares y mantener las vigentes.

Cuestión jurídica

Si correspondía ampliar y/o mantener las medidas provisionales cuando los solicitantes no acreditaron la persistencia de extrema gravedad, urgencia y riesgo de daño irreparable (art. 63.2 CADH y 27 Reglamento).

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para los solicitantes.

Se desestimó la solicitud de ampliación de medidas provisionales por falta de prueba de los requisitos.
Se levantaron las medidas provisionales vigentes respecto de uno de los familiares por inexistencia de circunstancias graves y urgentes actuales.
Parte favorecida: Estado argentino
Parte perjudicada: Familiares solicitantes

Doctrina / criterio relevante

Las medidas provisionales tutelan derechos humanos y evitan daños irreparables, pero su mantenimiento exige persistencia de urgencia y gravedad.
La carga de probar los requisitos recae en los solicitantes (art. 63.2 CADH).
El levantamiento de medidas no releva al Estado de sus obligaciones convencionales (arts. 1 y 2 CADH) frente a terceros particulares.

Señales para favorabilidad

Para el Estado: favorable, pues se desestimó la ampliación y se levantaron medidas por falta de prueba.
Para particulares que buscan medidas provisionales: desfavorable, ya que exige carga probatoria rigurosa.

Cita sugerida

"Asunto Flores y otra en relación con el caso Torres Millacura y otros vs. Argentina", Corte IDH, 26/11/2013, ID SAIJ FA13570017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0753-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.