Atamañuk, Oscar Eduardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA22090448
• Expediente: No especificado.
• Carátula: ATAMAÑUK, OSCAR EDUARDO c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Sala, no especificada)
• Fecha: 18/10/2022
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Burtnik, Depetris, Ivaldi Artacho, Mudry, Spuler, Tizón, Prieu Mántaras
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Homicidio culposo y lesiones culposas; recurso extraordinario federal.
• Contingencia: Rechazo de recurso extraordinario por denegatoria de queja por recurso de inconstitucionalidad local.
• Hechos clave: Condena penal por homicidio culposo y lesiones culposas en accidente de tránsito; prisión condicional e inhabilitación especial para conducir.
• Normas: No citadas explícitamente (se infiere: art. 14 Ley 48, normas constitucionales locales).
• Doctrina: El recurso extraordinario federal es excepcional; no procede por mera discrepancia ni por invocación abstracta de gravedad institucional.
• Resultado: Denegado el recurso extraordinario; confirmada la condena.
• Parte favorecida: El Estado/querella (Ministerio Público Fiscal, probablemente).
• Parte perjudicada: Oscar Eduardo Atamañuk (condenado).
• Fuente: SAIJ – FA22090448.

Hechos y conflicto

Oscar Eduardo Atamañuk fue condenado por homicidio culposo y lesiones culposas en accidente de tránsito, con prisión condicional e inhabilitación especial para conducir. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad local, que fue denegado; luego presentó queja ante la Corte de Santa Fe, también rechazada. Contra esa denegación, interpuso recurso extraordinario federal, fundado en arbitrariedad y gravedad institucional.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder el recurso extraordinario federal contra la denegatoria de la queja por recurso de inconstitucionalidad local, por existir arbitrariedad o gravedad institucional?

Decisión y resultado

Por mayoría (Spuler, Burtnik, Mudry, Prieu Mántaras, Tizón) se rechazó la concesión del recurso extraordinario federal, al considerar que los agravios son meras discrepancias insuficientes y la invocación de gravedad institucional es abstracta. Ivaldi Artacho y Depetris coincidieron en el resultado (denegatoria) aunque con fundamentos propios.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario federal es excepcional y no procede para revisar criterios locales salvo arbitrariedad manifiesta. La mera discrepancia con lo resuelto y la invocación abstracta de gravedad institucional no habilitan la vía federal. La decisión local debe carecer de fundamentos suficientes para abrir la instancia.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el condenado Atamañuk, pues confirma la condena y cierra la vía recursiva federal.
• Favorable para el Estado/querella, al consolidar la condena.
• No relacionado para casos de otras partes o materias no penales.

Cita sugerida

ATAMAÑUK, Oscar Eduardo c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/10/2022, FA22090448, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0902-2ots-eupmocsollaf.