Atencio José Mario c/ E.N. -Mº de Defensa s/

Datos de identificación y cita

• ID/URL SAIJ: FA98100408 / https://www.saij.gob.ar/123456789-804-0018-9ots-eupmocsollaf
• Carátula: Atencio José Mario c/ E.N. -Mº de Defensa s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
• Jueces: Damarco, Garzón de Conte Grand, Herrera
• Fecha: 25/06/1998
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Federal
• Materia: Personal militar y civil de las FFAA. y de Seg. (procesal)

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: incumplimiento de copias hechos clave: demanda sin copias, subsanación tardía, ausencia de notificación normas: art. 120 CPCN doctrina: proporcionalidad, subsanación flexible, exceso ritual resultado: no aplica sanción parte favorecida: actor parte perjudicada: ninguna directamente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor presentó demanda sin acompañar las copias exigidas por el art. 120 CPCN. El juzgado intimó a cumplir; el actor subsanó la omisión luego del plazo de dos días. Se discute si corresponde la sanción de tener por no presentado el escrito y devolverlo.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 120 CPCN: ¿debe aplicarse automáticamente la sanción de pérdida del escrito, o cabe flexibilizarla conforme a la finalidad de la norma y el principio de proporcionalidad?

Decisión y resultado

No corresponde la devolución de la demanda. La omisión fue subsanada antes de la notificación del traslado, sin perjuicio para la contraria. Se rechaza el rigorismo formal. Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La sanción del art. 120 CPCN debe interpretarse con equidad y proporcionalidad (cita a Falcon, Morello-Sosa-Berizonce).
• Si la omisión se subsana antes de notificar la demanda, no hay perjuicio y la sanción es desproporcionada (citas de CNCiv. Sala B, CNCom. Sala C).
• Aplicar la sanción automática constituye exceso ritual manifiesto (cita de CNCiv. Sala F y B).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que omitió copias pero las subsanó antes de la notificación del traslado.
• Desfavorable para quien pretenda una aplicación estricta e inflexible del art. 120 CPCN.
• Aplicable por analogía a cualquier incumplimiento formal subsanable sin perjuicio a la contraria.

Cita sugerida

Atencio José Mario c/ E.N. -Mº de Defensa s/, CNCiv. y Com. Fed., Sala II, 25/06/1998, SAIJ ID FA98100408.