Atkinson, Guillermo y otros

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20260370 (SAIJ)
• Carátula: Atkinson, Guillermo y otros
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
• Fecha: 01/12/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL PENAL (Federal)
• Magistrados: Riggi, Gemignani (voto concurrente, mayoría), Catucci (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: suspensión de juicio a prueba contingencia: extemporaneidad hechos clave: fijación de debate previa a solicitud normas: art. 76 bis CP (párrs. 3° y 8°), arts. 471 y 463 CPPN, arts. 863/864 Cód. Aduanero, art. 302 CP doctrina: límite temporal para solicitar probation; nulidad absoluta; falta de legitimación de querella para impugnar resultado: favorable a querella parte favorecida: querella parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Tribunal Oral en lo Penal Económico N°1 fijó audiencia de debate para abril 2019. Luego, las defensas solicitaron suspensión de juicio a prueba (probation). El tribunal concedió el beneficio. La querella (parte acusadora particular) recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Si es procedente conceder la suspensión del juicio a prueba después de fijada la fecha de debate, y si la querella tiene legitimación para impugnar dicha concesión.

Decisión y resultado

Mayoría (Riggi, Gemignani): Hizo lugar al recurso de la querella, anuló la resolución que concedió la probation por extemporánea (art. 471 CPPN) y falta de motivación (art. 463 CPPN). Ordenó continuar el trámite. Disidencia (Catucci): Rechazó el recurso por falta de legitimación de la querella para impugnar la reparación patrimonial (art. 76 bis párr. 3° CP). Agregó además que la probation era improcedente por delitos con pena de inhabilitación (art. 76 bis párr. 8° CP; arts. 863/864 Cód. Aduanero y 302 CP).

Doctrina / criterio relevante

• El límite temporal para solicitar probation es la fijación de la fecha de debate; solicitar después es extemporáneo y causa nulidad absoluta.
• La concesión extemporánea desnaturaliza el instituto y colapsa los tribunales.
• (Disidencia) La querella no puede impugnar la probation si el agravio es solo patrimonial; pero además, la probation es improcedente si el delito tiene pena de inhabilitación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte acusadora (querella / fiscalía) que impugne la concesión extemporánea de probation.
• DESFAVORABLE para el imputado que pretenda obtener probation después de fijado el debate o cuando el delito conlleve inhabilitación.
• MIXTO: la disidencia puede ser favorable al imputado en cuanto al fondo (rechazar el recurso), pero desfavorable en cuanto a la procedencia sustancial.
• NO RELACIONADO si no involucra plazos de probation o inhabilitación.

Cita sugerida

Atkinson, Guillermo y otros, CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL, Sala C, 01/12/2020, ID SAIJ: FA20260370. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...