ATUCHA, Mónica Nidia c/ ALEXANDER FLEMING SA s/ (SAIJ, 13/03/2007)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA07020106 (SAIJ)
Carátula: ATUCHA, Mónica Nidia c/ ALEXANDER FLEMING SA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J
Magistrados: Verón, Wilde, Mattera
Fecha: 13/03/2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil (Nacional)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0207-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: ruidos molestos hechos clave: actividad hospitalaria, instalaciones insuficientes, autorización administrativa normas: arts. 14, 17, 33, 41 CN; art. 2618 CC doctrina: responsabilidad civil por inmisiones no excusada por permiso administrativo resultado: favorable a vecino damnificado parte favorecida: actora parte perjudicada: establecimiento asistencial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, vecina de un instituto médico (Alexander Fleming SA) que realiza tratamientos paliativos oncológicos, demandó por daños y perjuicios derivados de ruidos excesivos (motores y turbinas) que afectaban su vivienda (descanso, salud). El instituto opuso que su actividad es lícita y con autorización administrativa.

Cuestión jurídica

¿La existencia de autorización administrativa para la actividad y el interés social de la institución eximen de responsabilidad civil por inmisiones (ruidos) que dañan a vecinos?

Decisión y resultado

Sí procede indemnizar daño patrimonial y moral. El tribunal confirmó que la autorización administrativa no excluye la responsabilidad civil. Condenan al instituto a resarcir a la actora. Resultado: favorable al damnificado.

Doctrina / criterio relevante

El derecho a la actividad lucrativa y uso de la propiedad debe ejercerse sin conculcar derechos constitucionales de los vecinos (propiedad, salud, ambiente sano – arts. 14, 17, 33, 41 CN). El art. 2618 CC no discrimina entre propietarios: el uso regular obliga a mitigar inmisiones. El permiso administrativo no enerva la obligación de realizar instalaciones adecuadas para evitar daños, máxime si hubo sanciones previas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama como vecino afectado por ruidos/actividad de un establecimiento.
Desfavorable para quien ejerce actividad comercial/institucional que genera inmisiones, aunque tenga habilitación.
Aplicable a casos de responsabilidad por inmisiones (ruidos, olores, etc.) en conflictos vecinales.
Cita útil para argumentar que la autorización administrativa no es eximente de responsabilidad civil.

Cita sugerida

ATUCHA, Mónica Nidia c/ ALEXANDER FLEMING SA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 13/03/2007, FA07020106, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0207-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.