Aulesa, José Daniel y otro c/ Inst. Geriátrico Constitución s/ (SAIJ, 23/10/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: Aulesa, José Daniel y otro c/ Inst. Geriátrico Constitución s/ cobro de pesos
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
Fecha: 23/10/1986
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
Fuero: Civil
Magistrados: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
ID SAIJ: FA86021396
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos materia: responsabilidad civil contingencia: daño moral hechos clave: desaparición de paciente geriátrico normas: arts. 142, 151, 152 bis, 156 CC doctrina: libertad ambulatoria del internado resultado: desestimatorio parte favorecida: Instituto Geriátrico parte perjudicada: familiares fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Familiares demandaron indemnización por daño moral contra un instituto geriátrico donde una anciana estaba hospedada y desapareció, sin que el establecimiento informara a los familiares. Se debatía si el geriátrico debía vigilancia restrictiva y si su omisión de aviso generaba responsabilidad.

Cuestión jurídica

Naturaleza jurídica del contrato de hospedaje en geriátrico y alcance de las obligaciones del establecimiento respecto de la libertad ambulatoria del internado y el deber de información a los familiares.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la demanda. Consideró que los internados en geriátricos conservan plena capacidad y libertad ambulatoria, salvo pacto en contrario. La falta de aviso posterior a la desaparición es éticamente reprochable pero no genera consecuencia jurídica resarcible.

Doctrina / criterio relevante

El contrato de hospedaje geriátrico es innominado, pero no implica guarda restrictiva de la libertad.
La internación no crea incapacidad; para restringir libertad se requiere orden judicial (arts. 142, 151, 152 bis y 156 CC).
El deber de avisar la ausencia del huésped existe, pero su incumplimiento no genera daño moral si no hubo estipulación expresa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para familiares que demandan por desaparición de un adulto mayor en geriátrico, a menos que exista pacto expreso de vigilancia restrictiva. FAVORABLE para geriátricos, ya que reconoce la libertad ambulatoria del internado y limita la responsabilidad por omisión de aviso.

Cita sugerida

Aulesa, José Daniel y otro c/ Inst. Geriátrico Constitución s/ cobro de pesos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 23/10/1986, SAIJ FA86021396. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-1206-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.