Aurelio Gallo Corriente S.A. Agropecuaria, Inmobiliaria, Comercial y de Mandatos c/ Pallero, Pablo s/ (SAIJ, 09/08/1990)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA90011964
Carátula: Aurelio Gallo Corriente S.A. Agropecuaria, Inmobiliaria, Comercial y de Mandatos c/ Pallero, Pablo s/ Cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 09/08/1990
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil – Comercial
Magistrados: Lettieri (minoría), Casarini y Macaya (mayoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-469-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo, embargo, actualización monetaria; contingencia: inflación; hechos clave: embargo registrado sin monto actualizado; normas: arts. 1174, 1179, 2336, 2337, 2505 CC; arts. 2, 14, 19, 22 ley 17801; art. 536 CPCC; doctrina: el embargo protege el poder adquisitivo; resultado: favorable al embargante; parte favorecida: Acreedor (Aurelio Gallo Corriente S.A.); parte perjudicada: Deudor y terceros; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo se trabó embargo sobre un inmueble por una suma nominal. Al momento de ejecutar, se planteó si la actualización monetaria (inflación ocurrida entre la traba y el cobro) está comprendida en el monto del embargo registrado. El deudor y terceros sostenían que el límite es la suma nominal inscripta; el acreedor pretendía que la actualización se incluya automáticamente.

Cuestión jurídica

¿El embargo registrado por un monto nominal fijo garantiza también la actualización por desvalorización monetaria, o debe limitarse exclusivamente a la cantidad inscripta?

Decisión y resultado

Por mayoría (Casarini – Macaya): Se decidió que la actualización monetaria sí está incluida en el embargo, pues su finalidad es mantener el valor real de la suma nominal, no agregar un accesorio nuevo.
Minoría (Lettieri): Consideró que la prelación del embargo se limita al monto nominal registrado; extenderlo a la actualización afecta derechos de terceros sin norma expresa.
Fallo favorable al acreedor (embargante).

Doctrina / criterio relevante

El embargo garantiza no solo la cuantificación nominal sino también el poder adquisitivo de esa suma.
La actualización monetaria no es un rubro accesorio adicional, sino un reajuste tendiente a conservar el valor real de la prestación.
No se extiende a otros accesorios no incluidos en la traba, pero sí a la desvalorización, conforme doctrina de la CSJN.

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor que busca cobrar con actualización monetaria incluso si el embargo fue registrado por un monto nominal fijo.
Desfavorable para el deudor o terceros adquirentes que pretendan oponer el límite nominal registral.
Útil como ratio para argumentar que la inflación no crea un gravamen mayor sino que preserva el valor original.

Cita sugerida

Aurelio Gallo Corriente S.A. c/ Pallero, Pablo s/ Cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 09/08/1990, SAIJ FA90011964.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.