Ausonia S.A. c/ Dallacia s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA90052002
• Carátula: Ausonia S.A. c/ Dallacia s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Fecha: 1990-02-12
• Fuero: Procesal
• Materia: Desalojo / Incidente de exención de pago de honorarios / Casación
• Magistrados: Pearson, García Osella
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: notificación automática contingencia: recurso de queja hechos clave: recurso de casación infundado normas: art. 286 CPC; arts. 133, 135 CPC doctrina: notificación por ministerio de la ley por solicitud propia doctrina: deserción de apelación se recurre por queja resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Dallacia (implícito) parte perjudicada: Ausonia S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de desalojo (incidente de exención de pago de honorarios), Ausonia S.A. interpuso recurso de casación contra una resolución de alzada. El recurso no demostró las causales del art. 286 CPC, sino que reeditó planteos anteriores sin criticar concretamente el fallo recurrido. Se discutió también cuándo opera la notificación automática por ministerio de la ley respecto de providencias solicitadas por la parte y la vía contra la declaración de deserción de apelación.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación cumple los requisitos de admisibilidad (art. 286 CPC). Accesoriamente: régimen de notificación automática de providencias solicitadas por el litigante; y vía recursiva contra la resolución que declara desierto un recurso de apelación.

Decisión y resultado

El STJ declaró no fundado el recurso de casación por no reunir la crítica exigida por el art. 286 CPC, confirmando la resolución recurrida.

Doctrina / criterio relevante

1. Notificación automática: El litigante que solicitó una providencia (incluso de las del art. 135 CPC) queda notificado por ministerio de la ley (art. 133 CPC), sin que el “notifíquese” determine el medio; esta regla no se aplica a providencias interlocutorias que deciden artículos.
2. Deserción de apelación: La resolución que declara desierto un recurso de apelación es equiparable a una denegatoria; la vía adecuada para impugnarla es el recurso de queja, no la apelación directa.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el recurrente que no funda la casación (Ausonia S.A.): el rechazo impide revisar el fondo.
• Favorable para la parte contraria (Dallacia) al mantenerse la resolución de alzada.
• Favorable para quien sostenga la notificación automática por solicitud propia o que la deserción de apelación se ataque por queja, pues fija criterio útil para análogas contingencias procesales.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra estas específicas cuestiones procesales.

Cita sugerida

Ausonia S.A. c/ Dallacia s/ Incidente, STJ Río Negro, 12/02/1990, ID FA90052002, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-2500-9ots-eupmocsollaf