AUT-O-GAS SA c/ Eduardo Otero y Cía. SACI s/ (SAIJ, 26/04/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: AUT-O-GAS SA c/ Eduardo Otero y Cía. SACI s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 26/04/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Tenreyro Anaya - Ennis
ID SAIJ: FA94010659
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cumplimiento de contrato contingencia: prueba documental hechos clave: instrumentos desechados, pericias caligráfica y contable normas: arts. 375 CPCC, 53/55 Cód.Com, 913/944/973/978/1012 CC doctrina: carga de la prueba, apreciación de pericia, inexistencia de acto jurídico resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Eduardo Otero y Cía. SACI parte perjudicada: AUT-O-GAS SA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (AUT-O-GAS SA) reclamó el cumplimiento de un contrato basándose en instrumentos documentales. La demandada (Eduardo Otero y Cía. SACI) cuestionó la autenticidad de dichos documentos. Se ordenaron pericias caligráfica y contable. La actora no logró acreditar los hechos constitutivos de su derecho; los instrumentos fueron desechados como sostén documental de la demanda.

Cuestión jurídica

Carga probatoria del actor sobre los hechos constitutivos (art. 375 CPCC); valor probatorio de libros mercantiles sin formalidades (arts. 53/55 Cód.Com); alcance de la apreciación judicial del dictamen pericial; inexistencia del acto jurídico por falta de prueba (arts. 913/944/973/978/1012 CC).

Decisión y resultado

Se desestimó la demanda (se infiere del rechazo de la prueba documental). Costas de la pericia caligráfica a cargo íntegro de la actora; costas de la pericia contable por mitades entre ambas partes (arts. 68, 77 y arg. 476 CPCC). Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

El juez puede apartarse del dictamen pericial solo con razones serias y objetivas.
Los instrumentos que no cumplen las formalidades legales (rúbrica) carecen de valor probatorio.
La prueba de un hecho negativo es procedente cuando es presupuesto del derecho invocado.
El actor debe probar los hechos constitutivos; su omisión acarrea el rechazo de la pretensión.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien sostiene una pretensión basada en documentos no rubricados o sin respaldo pericial. Favorable para la parte que cuestiona la autenticidad o formalidad de la prueba documental adversa. Mixto en costas: la actora pagó íntegra la pericia caligráfica; ambas partes compartieron la contable.

Cita sugerida

AUT-O-GAS SA c/ Eduardo Otero y Cía. SACI s/ cumplimiento de contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 26/04/1994, ID SAIJ FA94010659.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.