Automotores Pompeya S.a.c.i.f.i. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/ (SAIJ, 15/04/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: AUTOMOTORES POMPEYA S.A.C.I.F.I. c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 15/04/1985
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Magistrados: Alterini, Cifuentes, Durañona y Vedia
Fuente: SAIJ – ID: FA85020390
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: expropiación inversa, contingencia: pago tasa de justicia, hechos clave: expropiación irregular sin allanamiento, normas: ley 21.499 arts. 54-55; ley 21.859 art. 11, doctrina: diferimiento de tasa según costas, resultado: favorable al actor, parte favorecida: expropiado (Automotores Pompeya), parte perjudicada: Municipalidad de Buenos Aires, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Expropiación inversa (irregular) iniciada por el particular ante la falta de allanamiento de la Municipalidad. Se discute cuándo debe abonarse la tasa de justicia: al inicio o diferida hasta que se resuelvan las costas.

Cuestión jurídica

¿En una expropiación inversa no allanada corresponde aplicar el primer párrafo del art. 11 ley 21.859 (pago inmediato de la tasa) o los párrafos segundo y tercero (diferimiento según costas)?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que no hay razón para tratar distinto la expropiación inversa no allanada de la directa o la allanada. Por economía procesal y conveniencia del Estado, se difiere el pago de la tasa hasta decidir las costas. Resultado favorable al actor expropiado, pues evita adelantar el tributo y permite eventual reintegro si la Municipalidad es condenada en costas.

Doctrina / criterio relevante

En la expropiación inversa rigen los mismos principios que en la directa (arts. 54-55 ley 21.499).
El art. 11 ley 21.859 (tasa de justicia) debe interpretarse armónicamente: si el expropiante no se allana y puede ser condenado en costas, corresponde diferir el pago hasta la resolución de costas, evitando reembolsos innecesarios.
La exención de tasa del art. 2 inc. a) ley 21.859 queda sin efecto si el expropiante es vencido en costas.

Señales para favorabilidad

Favorable al particular expropiado que busca no adelantar la tasa y/o que el expropiante cargue con ella en costas.
Desfavorable al expropiante (Municipio) que pretenda cobro inmediato o exención automática.
Utilizable en casos de expropiación irregular sin allanamiento para diferir el pago de tasas judiciales.

Cita sugerida

Automotores Pompeya S.A.C.I.F.I. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/ – C.Nac.Civ., Sala C, 15/04/1985 – SAIJ FA85020390 – disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0205-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.