Autos Cielos del Sur c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ (SAIJ, 14/12/2000)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA00370308
Carátula: Autos Cielos del Sur c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
Tribunal: Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II, Sala C
Fecha: 2000-12-14
Jurisdicción: CABA
Fuero: Administrativo-Tributario
Magistrados: Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0730-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso directo, plazos procesales, litispendencia
Contingencia: Tributaria (Código Fiscal CABA)
Hechos clave: Impugnación de acto de Dirección General de Rentas; omisión legislativa de plazo para contestación de recurso
Normas: Art. 115 Código Fiscal (B.O. 04/04/2000); arts. 236 y 285 CCAyT
Doctrina: Integración analógica del vacío legal; plazo de 10 días para contestar traslados en recurso directo
Resultado: Se fija plazo de 10 días para contestar traslado de recurso directo y para excepciones previas
Parte favorecida: El recurrente (Cielos del Sur) al establecerse un plazo procesal cierto
Parte perjudicada: No se identifica perjudicado directo; se desestima excepción de litispendencia planteada por la Procuración General de CABA
Fuente: SAIJ FA00370308

Hechos y conflicto

La Procuración General de CABA planteó excepción de litispendencia en un recurso directo (art. 115 Código Fiscal). La ley omitió el plazo para contestar el traslado del recurso y para excepciones. Se discutió si dicha omisión impedía la operatividad del proceso.

Cuestión jurídica

¿Qué plazo corresponde aplicar para contestar el traslado del recurso directo tributario y sus excepciones, ante la omisión legislativa?

Decisión y resultado

El tribunal fijó un plazo de 10 días para contestar el traslado del recurso y para excepciones, por analogía con el art. 236 CCAyT (recurso de apelación libre). Rechazó que la omisión constituyera un vacío legal que impida la sustanciación. No se admite el plazo de 15 días del art. 285 CCAyT por incongruencia con la celeridad del procedimiento.

Doctrina / criterio relevante

La remisión del art. 115 in fine del Código Fiscal al CCAyT permite integrar el plazo de contestación del recurso directo por analogía con el recurso de apelación libre (10 días), y el de excepciones también se adecúa a 10 días para mantener la celeridad del proceso. La omisión legislativa no es un vacío que impida la operatividad.

Señales para favorabilidad

Favorable para el recurrente: Establece un plazo cierto y breve (10 días), evitando dilaciones.
Desfavorable para la Administración: Limita la posibilidad de excepciones con plazos más largos (15 días).
Mixto: La regla es neutral; debe evaluarse según la posición de la parte en el caso concreto. Si se busca celeridad, es favorable; si se necesita más tiempo para defensa, puede ser desfavorable.

Cita sugerida

Autos Cielos del Sur c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Cám. Apel. Cont. Adm. y Trib. CABA, Sala II, Sala C, 14/12/2000, SAIJ FA00370308, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0730-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.