Avellaneda, Luis Jorge c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: AVELLANEDA, LUIS JORGE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 02/05/1985
• Expediente: CSJ Expte. Nro. 103-83
• Magistrados: Prono, Álvarez, Estevan, Iribarren, Tettamanzi
• Fuero: Laboral / Contencioso Administrativo
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• ID SAIJ: FA85090061
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0905-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente in itinere contingencia: accidente de trabajo hechos clave: policía trasladado, domicilio especial, permiso para ausentarse normas: Decreto 4413/79 art. 19 doctrina: domicilio especial prevalece sobre domicilio real resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Luis Jorge Avellaneda fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un agente policial (Avellaneda) fue trasladado transitoriamente de Rosario a Santa Fe. Allí pernoctaba en la Seccional Tercera (domicilio especial). Durante un franco compensatorio, mientras viajaba por autopista desde Santa Fe hacia Rosario para visitar a sus familiares, sufrió un accidente de tránsito. La Provincia denegó el reconocimiento como accidente in itinere. El actor impugnó el acto administrativo.

Cuestión jurídica

¿El accidente ocurrido entre el lugar de trabajo y el domicilio real del agente (Rosario), cuando este tenía un domicilio especial en la dependencia donde dormía, constituye accidente in itinere?

Decisión y resultado

No. La Corte confirmó la validez del acto administrativo que rechazó el accidente in itinere. Desestimó la demanda del actor (desfavorable).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 19 del Decreto 4413/79 (régimen de licencias policiales) menciona domicilio sin distinguir entre real y especial. Cuando el agente constituye un domicilio especial en la dependencia donde presta servicios, ese domicilio especial es el vinculante para el accidente in itinere.
• Si el agente solicita permiso para ausentarse de su residencia accidental (la seccional) y dirigirse a su domicilio real, ello demuestra que el domicilio real no era su casa a los fines del itinerario laboral. Por lógica, ningún trabajador necesita permiso para ir a su casa tras la jornada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador. El fallo limita el accidente in itinere al trayecto entre el lugar de trabajo y el lugar donde el empleado efectivamente pernocta (domicilio especial/accidental), no al domicilio real si no es la residencia habitual durante el servicio. Útil para la defensa del empleador en casos de traslados temporales.

Cita sugerida

AVELLANEDA, LUIS JORGE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/05/1985, Expte. 103-83, SAIJ FA85090061, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0905-8ots-eupmocsollaf