Avellaneda Viviana Lorena y Otra c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucuman s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA03240246
• Carátula: AVELLANEDA VIVIANA LORENA Y OTRA c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ ESPECIALES (RESIDUAL)
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
• Fecha: 21/11/2003
• Magistrados: GANDUR - GOANE - BRITO DATO - AREA MAIDANA
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: PROCESAL | Ámbito: LOCAL | Instancia: Única (competencia originaria)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: jurisdiccional hechos clave: escrituración, Provincia demandada normas: art. 18 Const. Pcial., art. 50 I a LOPJ doctrina: caso propio de derecho privado contra Provincia resultado: declara competencia de Corte Suprema parte favorecida: actores (indirectamente al obtener foro) parte perjudicada: Provincia (pierde fuero inferior) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores promovieron juicio contra la Provincia, una Cooperativa y su Presidente, para que se fije judicialmente el plazo de escrituración de un inmueble comprado a la Cooperativa. La Cámara Contencioso Administrativa se declaró incompetente y remitió a la Corte Suprema local.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer una demanda por escrituración forzada contra la Provincia y particulares, cuando la obligación surge del derecho privado.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Tucumán se declaró competente para conocer originariamente el juicio, con base en el art. 18 de la Constitución Provincial y el art. 50 apartado I inciso a de la LOPJ. Resultado favorable a la competencia de la Corte (forum originarium).

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Cuando una pretensión contra la Provincia se funda en relaciones de derecho privado, la competencia originaria corresponde a la Corte Suprema provincial, no a los tribunales contencioso administrativos.
• Precedente citado: “Cooperativa de Vivienda, Crédito y Consumo para el Personal de la Dirección del Agua Ltda.” (sentencia N° 465, 26/07/1996).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca radicar una causa similar ante la Corte Suprema local (evita discusiones de incompetencia).
• Desfavorable si se pretende litigar en fuero contencioso administrativo o en instancias inferiores.
• No relacionado con el fondo de la pretensión (solo resuelve competencia).
• Mixto según la posición procesal: para actores es útil (certeza de tribunal); para la Provincia puede ser inconveniente (pérdida de una instancia).

Cita sugerida

AVELLANEDA, Viviana Lorena y otra c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán y otros s/ Especiales (Residual), Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 21/11/2003, ID SAIJ FA03240246, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0423-0ots-eupmocsollaf.