Argus FallosArgus Fallos

Aveni, Juana Gracia c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/08/2019

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/Expediente: FA19090314 (SAIJ)
  • Carátula: AVENI, JUANA GRACIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
  • Sala: S
  • Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO
  • Fecha: 27/08/2019
  • Jurisdicción: Santa Fe
  • Fuero: Constitucional
  • Ámbito: Local
  • Materia/temáticas: Recurso de inconstitucionalidad; prescripción; diferencias salariales
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad contingencia: prescripción hechos clave: diferencias salariales, prescripción opuesta en sede administrativa normas: CC 3962 doctrina: Acosta, Álbarez resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Aveni (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, Juana Gracia Aveni, reclamó diferencias salariales contra la Provincia de Santa Fe. La demandada opuso prescripción en sede administrativa (primer decreto post-reclamo) y mantuvo esa defensa en sede judicial. El tribunal de grado aplicó la prescripción con base en los precedentes "Acosta" y "Álbarez" de la CSJStaFe, confirmados por la CSJN. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando que se generó un caso de prescripción no previsto en la ley y que la demandada habría renunciado tácitamente a la prescripción.

Cuestión jurídica

¿El fallo que aplicó la prescripción a las diferencias salariales reclamadas afecta garantías constitucionales, o se trata de una cuestión de derecho común no revisable por la vía extraordinaria?

Decisión y resultado

Rechazo por inadmisible del recurso de inconstitucionalidad. Confirmación de la sentencia que aplicó la prescripción. La Corte consideró que la recurrente no demostró conexión con causales constitucionales, limitándose a disentir con la solución de fondo.

Doctrina / criterio relevante

  • El hecho de que no corran plazos de caducidad no impide que transcurra un lapso de prescripción (Acosta y Álbarez).
  • La prescripción opuesta en sede administrativa y mantenida en sede judicial es ajustada al art. 3962 CC; no se configura renuncia tácita.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intenta impugnar la aplicación de la prescripción en reclamos salariales contra el Estado (actor).
FAVORABLE para el Estado demandado que opuso prescripción oportunamente y la mantuvo en todas las instancias.
Útil para defender la aplicación de plazos de prescripción en reclamos de diferencias salariales, incluso si no hay plazos de caducidad.

Cita sugerida

AVENI, JUANA GRACIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJStaFe (Sala S), 27/08/2019, FA19090314 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0909-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Aveni, Juana Gracia c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 27/08/2019, 19090314.