Avila Ana Maria c/ Panificacion Martinez S.A. y Otro s/ (SAIJ, 02/09/2004)

Datos de identificación y cita

Número/cita: Expte. N° 2501/98-I1; FA04240638
Carátula: AVILA ANA MARIA c/ PANIFICACION MARTINEZ S.A. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS s/ INCIDENTE DE EMBARGO PREVENTIVO
Tribunal: CÁMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMÚN - Sala 1
Fecha: 02/09/2004
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal (civil y comercial)
Magistrados: Frías de Sassi Colombres - Ávila
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y perjuicios, embargo preventivo contingencia: Apelación contra reducción de monto y exigencia de contracautela real hechos_clave: Sentencia favorable a actora en primera instancia ($82.500), beneficio litigar sin gastos normas: Arts. 241 inc. a), 226, 229, 262 CPCCT; Ley 6314 doctrina: Criterio amplio para cautelares; contracautela real no obstáculo insalvable; norma específica prevalece sobre genérica resultado: Hacer lugar a apelación, elevar monto embargo, admitir caución personal parte_favorecida: Actora (Ana María Avila) parte_perjudicada: Demandados (Panificación Martínez S.A. y otro) fuente: SAIJ - FA04240638

Hechos y conflicto

En la causa principal se dictó sentencia de primera instancia (23/04/2004) condenando a los demandados a pagar $82.500 por daños. A pedido de la actora (con beneficio para litigar sin gastos), la jueza a quo ordenó embargo preventivo contra la aseguradora por $66.000 de capital más $9.900 por acrecidas, inferiores a la condena. Además, exigió contracautela real. La actora apeló.

Cuestión jurídica

Si procede reducir el monto del embargo preventivo cuando existe sentencia favorable no firme (art. 241 inc. a CPCCT).
Si es exigible contracautela real a quien goza del beneficio de litigar sin gastos.

Decisión y resultado

RESUELVE: Hacer lugar a la apelación. Elevar el monto del embargo a $82.500 (capital) más $8.250 (10% provisorio por acrecidas). Remitir al juzgado de origen, previa caución personal de la embargante (sin exigir caución real).

Doctrina / criterio relevante

Embargo preventivo con sentencia firme o no firme: La existencia de sentencia favorable –aunque no esté firme– funda el embargo preventivo en toda su extensión. No cabe disminución voluntarista del monto.
Contracautela y beneficio de litigar sin gastos: La contracautela real no es requisito de procedencia sino de ejecutoriedad. Cuando la parte goza del beneficio de gratuidad, debe privilegiarse la norma específica (arts. 262 CPCCT, Ley 6314) frente a la genérica (art. 229 CPCCT). Exigir caución real a quien carece de recursos es irrazonable; basta caución personal. Prevalecen las posibilidades reales y el grado de verosimilitud del derecho.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita medidas cautelares y carece de recursos (actor/embargante) – DESFAVORABLE para el demandado/aseguradora embargada (extiende el monto y flexibiliza la contracautela).
Útil para argumentar: (i) que la sentencia no firme basta como verosimilitud de derecho para trabar embargo sin reducción; (ii) que el beneficio de litigar sin gastos exime de contracautela real.

Cita sugerida

Ávila, Ana María c/ Panificación Martínez S.A. y otro s/ Daños y Perjuicios s/ Incidente de Embargo Preventivo (PP la Actora), Cámara en lo Civil y Comercial Común de Tucumán, Sala 1, 02/09/2004, Expte. N° 2501/98-I1 (FA04240638), disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-0424-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.