Avila Gallo Exequiel c/ Garreton de Zerdan Clara s/

Datos de identificación y cita

• Número: SENT Nro. 348
• Expediente: No especificado
• Carátula: AVILA GALLO EXEQUIEL c/ GARRETON DE ZERDAN CLARA s/ JURE DE ENJUICIAMIENTO
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
• Sala/Instancia: S (única)
• Fecha: 20/05/2003
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: PROCESAL
• Magistrados: GANDUR - GOANE - BRITO - DATO - AREA MAIDANA
• ID SAIJ: FA03240151
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: desfavorable para el recurrente hechos clave: recusación ya resuelta, intempestiva, recurso improponible normas: CPCC Tucumán arts. 16.8, 18, 19, 29.8, 34, 91-94 doctrina: cosa juzgada, inadmisibilidad manifiesta resultado: rechazo parte favorecida: Garretón de Zerdán (demandada) parte perjudicada: Avila Gallo (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Avila Gallo recusó a todos los miembros de la Corte y dedujo recurso de inconstitucionalidad contra autos regulatorios de honorarios. Alegó violación del debido proceso (falta de intervención previa arts. 188 y 5480 CPCC) e incompatibilidad del Dr. Gandur por haber sido fiscal en la causa. La Corte ya había resuelto una recusación similar (fs. 201/202) y denegado el recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Procedencia de la recusación y del recurso de inconstitucionalidad contra sentencias regulatorias de honorarios y contra la denegatoria del recurso extraordinario federal.

Decisión y resultado

Rechazo total: No ha lugar a la recusación ni al recurso de inconstitucionalidad. Costas implícitas (no se especifican). Parte desfavorecida: Avila Gallo.

Doctrina / criterio relevante

• La recusación ya decidida con anterioridad constituye cosa juzgada (art. 34 CPCC).
• El recurso de inconstitucionalidad no procede contra la sentencia de Corte que deniega el recurso extraordinario federal (arts. 91-93 CPCC).
• El remedio es improponible e inadmisible de oficio (art. 19 CPCC).
• No se requiere demostración de admisibilidad cuando la improponibilidad es manifiesta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intenta impugnar regulaciones de honorarios por vía de inconstitucionalidad o recusar jueces por causales ya resueltas. FAVORABLE para la parte que defiende la firmeza de decisiones judiciales y la cosa juzgada. Indicio de rechazo liminar sin análisis de fondo.

Cita sugerida

AVILA GALLO EXEQUIEL c/ GARRETON DE ZERDAN CLARA s/ JURE DE ENJUICIAMIENTO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 20/05/2003, SENT Nro. 348, ID SAIJ FA03240151.