Ávila, Nilda Beatriz y Burgos, Verónica Beatriz c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ávila, Nilda Beatriz y Burgos, Verónica Beatriz c/ s/
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala III
• Fecha: 9 de agosto de 2011
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Penal (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
• Instancia: Segunda (apelación)
• Magistrados: Edgardo Albarracín (voto), Adolfo A. Figueroa (adhesión)
• ID SAIJ: FA11977543
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-7791-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: tentativa de homicidio vs. abuso de arma hechos clave: disparos con arma de fuego sin impacto en personas; dolo homicida no demostrado normas: arts. 42, 44, 79, 104 CP; arts. 2, 4, 298, 300 CPP Salta doctrina: dolo directo en tentativa (Fontán Balestra); in dubio pro reo resultado: recalificación a abuso de arma; libertad provisoria; falta de mérito para coprocesada parte favorecida: imputadas (Ávila y Burgos) parte perjudicada: querellante/víctimas (Roberto César Gutiérrez, María Angélica García) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una mujer (Ávila) disparó un arma de fuego desde un remís contra una motocicleta ocupada por un matrimonio y dos niños. No hubo impactos en personas. La imputada alegó que solo quiso "asustar" al conductor de la moto, quien tenía una moto de su propiedad. La fiscalía y el juez de instrucción calificaron como tentativa de homicidio agravado por uso de arma. La defensa sostuvo que era abuso de arma (art. 104 CP) o desistimiento voluntario.

Cuestión jurídica

Determinar si los elementos del caso acreditaban dolo homicida directo (tentativa de homicidio) o si correspondía la figura de abuso de arma (disparo sin intención de matar).

Decisión y resultado

• Contra Nilda Ávila: Se revoca la calificación de tentativa de homicidio; se la procesa por abuso de arma (art. 104 CP). Se dispone su libertad provisoria por pena futura excarcelable.
• Contra Verónica Burgos: Se revoca el procesamiento; se dicta falta de mérito (art. 298 CPP).
• Recurso fiscal contra libertad de Burgos: se declara abstracto.

Doctrina / criterio relevante

• Para tentativa de homicidio se exige dolo directo (intención inequívoca de matar), no dolo eventual (voto Albarracín, con cita de Fontán Balestra y jurisprudencia de la Cámara Nacional Criminal y Correccional).
• La diferencia entre abuso de arma y tentativa de homicidio es sutil; debe probarse el "propósito inequívoco de causar la muerte" (cita de D'Alessio).
• La distancia del disparo, cantidad de proyectiles, existencia de niños en el blanco y actitud posterior son indicadores objetivos para descartar dolo homicida.
• Ante duda, debe aplicarse in dubio pro reo (arts. 2 y 4 CPP Salta) y la interpretación restrictiva de normas que coarten la libertad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la imputada Ávila: recalificación a delito menor, libertad provisoria.
• FAVORABLE para la imputada Burgos: falta de mérito (prácticamente sobreseimiento provisorio).
• DESFAVORABLE para la víctima/querellante: no se admite tentativa de homicidio, se reduce la gravedad del hecho.
• Útil para defensas en casos de disparos sin impacto donde se discute dolo homicida: la ratio exige prueba inequívoca de intención de matar y aplica la duda a favor del imputado.

Cita sugerida

Ávila, Nilda Beatriz y Burgos, Verónica Beatriz c/ s/ (Cámara de Acusación, Sala III, Salta, 09/08/2011, ID SAIJ: FA11977543). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-7791-1ots-eupmocsollaf