Avilan, Eva c/ Figueroa, Jorge s/ (SAIJ, 11/05/2004)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA04130420
Carátula: AVILAN, EVA c/ FIGUEROA, JORGE s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 11/05/2004
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Comercial
Ámbito: Nacional
Materia: Sumario
Magistrados: Miguez - Viale - Peirano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daño estético indemnización accidente de tránsito daño autónomo acumulación resarcitoria CC art. 1068 CPCCN art. 165 favorable a víctima jurisprudencia comercial CABA 2004

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. La actora sufrió cicatrices en frente y pierna izquierda (visibles, queloides, pérdida de sensibilidad, sin posibilidad de mejora quirúrgica). Reclamó indemnización por daño estético. El demandado opuso resistencia (no detallada en el fallo). Prueba pericial médica minuciosa.

Cuestión jurídica

Procedencia y cuantificación del daño estético como rubro autónomo frente a otros daños (extrapatrimonial, capacidad sobreviniente). Si la ausencia de implicancias económicas impide el resarcimiento.

Decisión y resultado

Resultado: favorable a la actora. Se admitió el reclamo y se fijó indemnización por daño estético en $15.000 (fijado por CPCCN art. 165). Parte favorecida: actora (Eva Avilan). Parte perjudicada: demandado (Jorge Figueroa).

Doctrina / criterio relevante

El daño estético es autónomo: requiere solo alteración del aspecto habitual, sin necesidad de probar consecuencias económicas.
Se encuadra en daño directo (CC art. 1068).
Es acumulable con indemnizaciones por daño extrapatrimonial y pérdida de capacidad sobreviniente.
Para cuantificar se descartan factores psicológicos, morales o laborales; el perjuicio es material pero autónomo.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte actora en casos de daño estético visible, aunque no genere pérdida económica directa.
Desfavorable para el demandado, pues se reconoce la procedencia autónoma y se fija un monto significativo.
Útil para argumentar: la acumulación de rubros, la irrelevancia de la falta de impacto económico, y el valor del peritaje médico para acreditar la lesión.

Cita sugerida

AVILAN, Eva c/ FIGUEROA, Jorge s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 11/05/2004, ID SAIJ FA04130420.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0314-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.