AVILAN, Héctor M. y Otro c/ QUILMES S.A. EXPRESO y Otros s/ (SAIJ, 25/04/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA95020313
Carátula: AVILAN, Héctor M. y Otro c/ QUILMES S.A. EXPRESO y Otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala/Instancia: H / C
Fecha: 25/04/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: KIPER
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0205-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad civil hechos clave: menor lesionado en excursión escolar normas: CC 1112, CC 1113 doctrina: deber de vigilancia, desplazamiento de guarda, responsabilidad indirecta resultado: no especificado parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El fallo se pronuncia sobre la responsabilidad de establecimientos educativos y docentes por daños sufridos por menores durante actividades escolares (probablemente una excursión). La controversia gira en torno a la atribución de responsabilidad civil por falta de vigilancia.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad de los directores de establecimientos educacionales, maestros y del Estado empleador por daños causados a o por alumnos bajo su custodia, especialmente fuera del recinto escolar.

Decisión y resultado

No surge del texto si se hace lugar o se rechaza la demanda, ni a favor de quién se resuelve. Solo se exponen criterios jurídicos aplicables.

Doctrina / criterio relevante

Guarda material: Al ingresar al colegio, la guarda de los padres se desplaza circunstancialmente al establecimiento educativo; la vigilancia y cuidado están a cargo del maestro.
Responsabilidad de maestros: Se presume ausencia de vigilancia si se producen perjuicios. El deber se intensifica fuera del recinto escolar y ante grupos de preadolescentes, por su mayor imprudencia en grupo.
Responsabilidad del Estado: La negligencia del maestro vinculado por relación de empleo público constituye falta objetiva de servicio (art. 1112 CC) y acarrea responsabilidad del Estado empleador (arts. 1112 y 1113 CC).
Exclusión de directores: No se aplica el art. 1113 CC primer párrafo a directores, porque no existe relación de dependencia jurídica con los maestros; solo hay jerarquía funcional. La dependencia es del plantel docente con el propietario del colegio (particular o Estado).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte damnificada: establece un criterio amplio de responsabilidad de maestros y Estado por falta de vigilancia, con inversión de la carga probatoria (ausencia de vigilancia presumida).
DESFAVORABLE para los directores de establecimientos: los excluye de responsabilidad directa por dependencia jerárquica, limitando su exposición.
MIXTO: separa la responsabilidad del director (no aplica art. 1113) de la del maestro y el Estado empleador (sí aplica).

Cita sugerida

AVILAN, Héctor M. y Otro c/ QUILMES S.A. EXPRESO y Otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 25/04/1995, SAIJ FA95020313.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.