AXESOR. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: AXESOR. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
• Fecha: 31/03/2005
• Magistrados: Bruzzone, Rimondi (Sec.: Cantisani)
• ID SAIJ: FA05060264 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0605-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal-Procesal | Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

materia: propiedad intelectual contingencia: penal hechos clave: plagio base de datos normas: ley 11723 arts. 71 y 72 normas: ley 25036 normas: decreto 165/94 normas: ADPIC art. 10 doctrina: originalidad en compilación resultado: confirmación procesamiento parte favorecida: querellante/víctima parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado accedió a un servicio oneroso de consulta en internet ofrecido por la empresa víctima. Copió fraudulentamente y sin derechos los datos exclusivos del programa (información financiera) para comercializarlos en otra página web. La empresa denunció violación a la propiedad intelectual (arts. 71 y 72 ley 11.723). Se dictó auto de procesamiento, apelado por la defensa.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de copiar y comercializar datos de una base de ajena sin autorización encuadra en los delitos de la ley 11.723 (propiedad intelectual), tras la modificación de la ley 25.036 que incluyó a las bases de datos como objeto de protección.

Decisión y resultado

Se confirma el auto de procesamiento del imputado por el delito previsto en los arts. 71 y 72 de la ley 11.723. Resultado desfavorable para el imputado; favorable para la víctima/querellante.

Doctrina / criterio relevante

• Las bases de datos (electrónicas) están protegidas por la ley 11.723 desde la reforma de la ley 25.036 (art. 1). Se requiere que la selección/disposición de datos derive de una actividad intelectual (no meramente física) y que el resultado sea original (no copia de otra compilación).
• Si el imputado accedió al servicio oneroso, copió fraudulentamente y sin derechos los datos exclusivos para comercializarlos, la conducta es típica (arts. 71 y 72).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque derechos de propiedad intelectual sobre una base de datos ajena y demuestre acceso no autorizado y copia con fines comerciales.
• Desfavorable para quien esté imputado por haber copiado datos de una base protegida sin autorización, incluso si obtuvo acceso legítimo inicial (servicio oneroso).
• Mixto si se discute la originalidad de la compilación o la existencia de actividad intelectual; el fallo exige ambos requisitos.

Cita sugerida

AXESOR. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 31/03/2005, ID SAIJ FA05060264, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0605-0ots-eupmocsollaf