Axin SRL c/ Oikoss SA s/ Ordinario

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA22130195
• Carátula: AXIN SRL C/ OIKOSS SA S/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Fecha: 02/02/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Tevez – Lucchelli – Barreiro
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: contratos comerciales contingencia: prueba contractual hechos clave: ausencia de instrumento escrito, principio de ejecución normas: CCOM 208, CCOM 209, CCIV 1191 doctrina: admisibilidad de todo medio de prueba si existe principio de ejecución resultado: no surge del extracto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no detalla los hechos concretos del caso. Surge que se discute la existencia y prueba de un vínculo contractual sin instrumento escrito, en un asunto de mayor cuantía. Una de las partes alega principio de ejecución (haber recibido alguna prestación) y la otra se niega a cumplir.

Cuestión jurídica

¿Cómo probar un contrato comercial cuando no existe documento escrito, y en particular, si el principio de ejecución habilita todos los medios de prueba aun en asuntos de mayor cuantía?

Decisión y resultado

El extracto no contiene la decisión final del tribunal. Solo expone la doctrina aplicable (cita CNCom, Sala B, “Americana de Televisión SA c/ Video Emisión Reservada”, 14/07/00) en el sentido de que, ante principio de ejecución, es admisible todo medio de prueba.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: Los contratos mercantiles se rigen por los principios generales (CCOM 208 enumera medios de prueba: instrumentos públicos/privados, correspondencia, libros, facturas, confesión, testigos, presunciones).
• Limitación para mayor cuantía: Conforme CCOM 209, la prueba testifical solo es admisible si existe “prueba por escrito” (cualquier documento emanado del adversario o de parte interesada).
• Excepción por principio de ejecución: Aplicando CCIV 1191 (hoy CCyC 1020), si el vínculo tuvo principio de ejecución (una parte recibió una prestación y la otra se niega a cumplir), todo medio de prueba es admisible (doctrina de la Sala B citada).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (el extracto no permite determinar a quién favoreció).
Utilidad: El criterio es favorable a la parte que intenta probar un contrato sin documento escrito, siempre que acredite principio de ejecución. Desfavorable para quien niega el contrato y no exista esa prueba. Sirve para invocar la excepción del CCIV 1191 (o CCyC 1020) y allanar la prueba.

Cita sugerida

AXIN SRL c/ OIKOSS SA s/ ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 02/02/2022, SAIJ FA22130195, disponible en https://www.saij.gob.ar/...