Ayala, Jose Ramon y Otros c/ Empresa Provincial de la Energia (epe) s/ (SAIJ, 02/05/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: AYALA, JOSE RAMON Y OTROS c/ EMPRESA PROVINCIAL DE LA ENERGIA (EPE) s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 02/05/2023
Sala/Instancia: S
Magistrados: ERBETTA - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI (disidencia) - SPULER
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
ID SAIJ: FA23090171 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0903-2ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil, energía eléctrica contingencia: daños por electrocución hechos clave: ingreso a cabina sin autorización, culpa de la víctima normas: art. 1113 CC, Ley 24240, art. 42 CN, Ley 10160 art. 42 doctrina: culpa de la víctima exime responsabilidad objetiva, no relación de consumo por acto ilegítimo previo resultado: rechazo de queja parte favorecida: EPE (demandada) parte perjudicada: Ayala (actor) fuente: SAIJ FA23090171

Hechos y conflicto

El actor sufrió descarga eléctrica al ingresar voluntariamente a una cabina de medición y maniobra de EPE, sin cerradura ni iluminación adecuada. Demandó responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) y por relación de consumo (Ley 24240). El tribunal de origen y la Cámara rechazaron la demanda por culpa de la víctima (ingreso imprudente e ilegítimo). El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad (art. 42 incs. 1 y 3 Ley 10160), denegado por falta de conexión con las constancias. Contra esa denegación, dedujo queja.

Cuestión jurídica

Si la denegación del recurso de inconstitucionalidad es arbitraria por no considerar la peligrosidad de la cosa, la relación de consumo y la valoración probatoria, o si se trata de una cuestión no constitucional.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. Confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Resultado desfavorable para el actor. (Disidencia del Dr. Netri: adhiere al rechazo pero con fundamentos adicionales que refuerzan la culpa de la víctima.)

Doctrina / criterio relevante

La culpa de la víctima, si constituye la causa del daño, exime de responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) incluso frente a cosas riesgosas.
No existe relación de consumo si el daño deriva de un acto ilegítimo previo de la víctima, ajeno a la prestación del servicio.
Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común (valoración de pericial, testimonial, incumplimientos reglamentarios) no habilitan la vía constitucional si no revelan arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para actores damnificados por electrocución que hayan ingresado voluntariamente a instalaciones peligrosas, pues se consolida la eximente de culpa de la víctima. FAVORABLE para empresas prestadoras de energía eléctrica, ya que refuerza la defensa de culpa exclusiva de la víctima incluso ante incumplimientos reglamentarios (cerradura, señalización, iluminación). NO RELACIONADO para casos donde la víctima sea menor de edad o no haya mediado ingreso voluntario.

Cita sugerida

AYALA, JOSE RAMON Y OTROS c/ EMPRESA PROVINCIAL DE LA ENERGIA (EPE) s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/05/2023, ID SAIJ FA23090171, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.