Ayme, José Albino c/ Ellena, Juan s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA02095638
• Carátula: Ayme, José Albino c/ Ellena, Juan s/ Indemnización de daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Santa Fe, Sala C
• Fecha: 02/08/2002
• Jurisdicción: Santa Fe, fuero Civil, ámbito Local
• Magistrados: Berger - Macagno (mayoría), Carbone (minoría)
• Expediente: 330-01, Resolución 117, Tomo 21, Folio 51/55
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-5902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: prioridad de paso en rotonda hechos clave: cruce de avenida, velocidad 27,24 km/h, límite 30 km/h normas: Ley 24.449 art. 39 inc. b, Ordenanza Municipal 216/80 art. 39 doctrina: prioridad no absoluta, obligación de prudencia y dominio del vehículo resultado: mixto (mayoría vs minoría en criterio) parte favorecida: no surge expresamente parte perjudicada: no surge expresamente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en una rotonda. El actor (Ayme) demandó por daños al demandado (Ellena). El conflicto gira en torno a quién tenía prioridad de paso y si se respetaron las normas de tránsito. La pericia mecánica determinó que el automóvil circulaba a 27,24 km/h; la ordenanza local fijaba un límite de 30 km/h en el cruce sin señalización.

Cuestión jurídica

Determinar si la prioridad de paso es absoluta o debe ejercerse con prudencia, y si la velocidad del vehículo era excesiva conforme a la normativa aplicable.

Decisión y resultado

El tribunal no expresa un resultado unívoco en el resumen. La mayoría (Berger - Macagno) y la minoría (Carbone) difieren:

• Mayoría: no se detalla su postura, pero se rescata que el conductor que atraviesa una avenida debe mayor atención y respetar la prioridad de la derecha.
• Minoría (Carbone): la prioridad no es absoluta; debe ejercerse con prudencia (art. 39 inc. b Ley 24.449). En rotonda, tiene prioridad el que circula por ella sobre el que ingresa. No corresponde atribuir velocidad excesiva (27,24 km/h, dentro del límite de 30 km/h).
  El fallo es mixto por las posturas divergentes.

Doctrina / criterio relevante

• La prioridad de paso no otorga un derecho absoluto; debe ejercerse con prudencia y según el desenvolvimiento del tránsito (art. 39 inc. b Ley 24.449).
• En rotonda, circulación ininterrumpida: prioridad para quien circula por ella sobre quien ingresa, y debe ceder el paso al que egresa.
• La velocidad reglamentaria (30 km/h) no se superó (27,24 km/h), por lo que no cabe atribuir exceso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega que la prioridad de paso no es absoluta y que debe analizarse la conducta prudente del conductor.
• Desfavorable para quien sostiene una prioridad rígida sin margen de precaución.
• Mixto: la existencia de mayoría y minoría permite argumentar en ambos sentidos según el caso concreto.

Cita sugerida

Ayme, José Albino c/ Ellena, Juan s/ Indemnización de daños y perjuicios, Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Santa Fe, Sala C, 02/08/2002, Expte. 330-01, Res. 117, Tomo 21, Folio 51/55, SAIJ FA02095638.