Ayuda al accidentado Asociación civil.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA01370404
• Expediente: No especificado
• Carátula: Ayuda al accidentado Asociación civil
• Tribunal/Juzgado: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala/Instancia: Sala I, Instancia C (apelación)
• Fecha: 05/11/2001
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional - Civil - Administrativo
• Ámbito: Local
• Magistrados: Inés M. Weinberg de Roca, Carlos F. Balbín
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-ayuda-al-accidentado-asociacion-civil-gobierno-cdad-bs-as-amparo-fa01370404-2001-11-05/123456789-404-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Amparo, Tránsito, Límite de velocidad
• Contingencia: Aumento de velocidad máxima en avenidas
• Hechos clave: Resolución Nro. 414/01 de Secretaría de Obras y Servicios Públicos GCBA; aumento experimental de 60 a 70 km/h por 90 días en Av. Del Libertador y Figueroa Alcorta; alegación de mayor siniestralidad.
• Normas: Ley Nro. 217 (CABA); Decreto Nro. 515/00; Resolución Nro. 414/01
• Doctrina: Carga probatoria del amparista; falta de ilegalidad o arbitrariedad manifiesta; carácter experimental como elemento de razonabilidad.
• Resultado: Rechazo del amparo (desestimatorio)
• Parte favorecida: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (demandado)
• Parte perjudicada: Ayuda al accidentado Asociación civil (actor)
• Fuente: SAIJ FA01370404

Hechos y conflicto

La actora (asociación civil) interpuso amparo para que el GCBA se abstenga de ejecutar el aumento de velocidad máxima de 60 a 70 km/h en Av. Del Libertador, Figueroa Alcorta y otras arterias, dispuesto por Resolución Nro. 414/01 de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos. La medida era experimental por 90 días, fundada en la Ley Nro. 217 y Decreto Nro. 515/00. La actora afirmó, sin prueba técnica, que el aumento generaría más accidentes de tránsito.

Cuestión jurídica

Determinar si el acto administrativo (Res. 414/01) presentaba ilegalidad o arbitrariedad manifiesta que justificara su suspensión por vía de amparo.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la acción de amparo. Consideró que la actora no probó la ilegalidad/arbitrariedad manifiesta del acto, y que el carácter transitorio y experimental (plazo de 90 días) sostenía su razonabilidad.

Doctrina / criterio relevante

• En amparo, la carga probatoria de la ilegalidad o arbitrariedad manifiesta recae en el amparista.
• Afirmaciones genéricas sobre mayor siniestralidad requieren estudios técnicos para su acreditación.
• El carácter experimental y temporal de una medida administrativa contribuye a sostener su razonabilidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna un acto administrativo por presunto peligro no probado (ej. aumento de velocidad, riesgo ambiental, salud pública). FAVORABLE para el Estado o demandado que dicta una medida transitoria con fundamento normativo, si el actor no aporta prueba técnica concluyente. MIXTO si existiera prueba pericial o estadística que acredite daño concreto.

Cita sugerida

Ayuda al accidentado Asociación civil c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala I, 05/11/2001, SAIJ FA01370404. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-ayuda-al-accidentado-asociacion-civil-gobierno-cdad-bs-as-amparo-fa01370404-2001-11-05/123456789-404-0731-0ots-eupmocsollaf.