Azar Musa y Otros S.d. Homicidio Cuadruplemente Calificado, Asociación Ilicita E.p. de Villalba Patricia ; Bshier Nazar Leyla y Administracion de Justicia c/ s/ (SAIJ, 16/08/2005)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA05220076
Carátula: AZAR MUSA Y OTROS s.d. HOMICIDIO CUADRUPLEMENTE CALIFICADO, ASOCIACIÓN ILICITA e.p. de VILLALBA PATRICIA ; BSHIER NAZAR LEYLA y ADMINISTRACION DE JUSTICIA c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Sala: S
Fecha: 2005-08-16
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Jueces: JUAREZ CAROL–RIMINI OLMEDO–SUAREZ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0225-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación penal contingencia: impugnabilidad objetiva hechos clave: auto de procesamiento, recurso denegado normas: no citadas explícitamente doctrina: sentencia definitiva, equiparable, gravamen irreparable, gravedad institucional resultado: rechazo de queja parte favorecida: fiscalía/querella parte perjudicada: imputados (Azar Musa y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados fueron procesados por homicidio cuádruplemente calificado y asociación ilícita. Contra el auto de procesamiento interpusieron recurso de casación, que fue denegado por el tribunal inferior. Dedujeron queja ante el STJ.

Cuestión jurídica

¿Es el auto de procesamiento una “sentencia definitiva” o resolución equiparable a ella, que habilite el recurso de casación? Subsidiariamente, ¿se configura “gravedad institucional” que justifique la intervención del tribunal?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (desfavorable para los imputados). El STJ declaró improcedente el recurso porque el auto de procesamiento no es sentencia definitiva –sino un mero juicio de probabilidad– ni causa gravamen irreparable, y no se acreditó gravedad institucional.

Doctrina / criterio relevante

Auto de procesamiento: Es un juicio de probabilidad, no una decisión definitiva sobre la situación procesal; no puede equipararse a sentencia definitiva a los fines del recurso de casación.
Sentencia definitiva / equiparable: Lo es la decisión que impide continuar el proceso y causa gravamen irreparable sin posibilidad de remedio ulterior.
Gravedad institucional: Para habilitar la instancia extraordinaria, el apelante debe demostrar que la decisión compromete principios fundamentales del orden social o afecta de modo generalizado a la administración de justicia; el mero interés particular no basta.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda recurrir en casación un auto de procesamiento (o equiparable) sin que revista carácter de sentencia definitiva.
Favorable para la parte que se opone al recurso (acusación pública o querellante), pues reafirma la limitación de la impugnabilidad objetiva.
La doctrina puede usarse para sostener la inadmisibilidad de recursos contra resoluciones intermedias o para exigir gravamen irreparable.

Cita sugerida

AZAR MUSA Y OTROS s.d. HOMICIDIO CUADRUPLEMENTE CALIFICADO, ASOCIACIÓN ILICITA, STJ Santiago del Estero, 16/08/2005, SAIJ FA05220076, https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0225-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.